Украинский историк и политолог Владимир Корнилов презентовал в Одессе свою книгу "Донецко-Криворожская Республика. Расстрелянная мечта". Книга выпущена издательством «Фолио» тиражом в 5 тыс. экземпляров.
Это первая книга о государственном образовании, которое наравне с УНР, ЗУНР и Одесской республикой возникло на территории современной Украины после краха Российской империи.
"Учебники, по которым до сих пор учатся многие 10-классники украинских школ — я там прикинул, до 40-ка страниц посвящено УНР, 12-13 страниц посвящено ЗУНР, и ни слова, ни строчки вообще нет о государственном, об административном образовании, которое существовало в тот же период, на тех же, в общем-то, легитимных, насколько слово «легитимно» в революционные годы можно использовать, основаниях. Причём уровень легитимности Донецкой республики, на мой взгляд, был даже выше, чем УНР", - заявил Корнилов на презентации.
"Этой темой я занимался ещё со студенческих лет. В СССР было издано немало книг по административно-территориальному образованию, но история Донецко-Криворожской республики всегда оставалась белым пятном. Министр образования Дмитрий Табачник когда-то рассказал мне, что в то время студенты могли писать о любом эпизоде украинской истории, даже об УПА, но, конечно, согласно идеологии партии. А вот темой, которая не поднималась нигде, была именно история Донецко-Криворожской республики. Меня самого поразило то малое количество информации по этой теме, когда я начал ей заниматься. Я всё ждал, когда выйдет на эту тему книга, а вот сейчас издал её я», - рассказал далее Корнилов.
Он считает, что память о существовании некогда такой республики просто пугает правящие элиты — как старые, так и новые, "ведь условия присоединения ДКР к Советскому Союзу, а по факту к России, отличаются от общепринятой концепции единой Украины".
Также Корнилов заявил следующее: "Когда дети в школах читают, что где-то во Львове какая-то кучка людей что-то там провозглашала, заставляют этих детишек учить фамилии этих людей, какие-то факты, вообще не связанные с местным регионом, и не находят в этих учебниках себя, своих предков, свои земли. И возникает вполне закономерный вопрос: а вот они, проживающие в Одессе, в Донецке, в Крыму — они часть этого государства или нет?".
Историк считает, что его книга — краеугольный камень в фундаменте исторического обоснования идеи федерализма Украины, а ведь это наиболее перспективная модель развития государства. "Поскольку Одесса стала своеобразным центром украинской федерализации, было логичным именно здесь начать говорить об исторических предпосылках к этому», - добавил автор.
