Менее чем через пять месяцев в Украине и Польше стартует главный инвестиционный проект времен независимости нашей страны. Несмотря на то, что инвестиционная привлекательность Украины оставляет желать лучшего, страна нашла возможность на подготовку к чемпионату Европы по футболу колоссальные средства. Уже сейчас и эксперты, и политики признают, что проведение ЕВРО-2012 лишь частично компенсирует затраты государства на подготовку к турниру.
Тем не менее, в Украине не горюют по этому поводу, а ЕВРО-2012 стали чаще называть проектом не столько коммерческим, сколько имиджевым.
Но, что же ждет страну после того, как 1 июля 2012 года отзвучат финальные фанфары и Старый Свет узнает имя нового чемпиона континента? Чем сможет привлечь Украина иностранных инвесторов после проведения ЕВРО-2012, если и во время подготовки к футбольному первенству иностранный бизнес не стремился вкладывать в украинские предприятия и инфраструктурные проекты?
ЕВРО-2012: надежды и опасения
За последние годы мы слышали множество мнений относительно того, что может дать Украине проведение континентального первенства по футболу. Эйфорические настроения и вера в колоссальные прибыли сменялись более сдержанными оценками, а накануне старта чемпионата – пессимистическими.
По мнению ряда экспертов и политиков ЕВРО-2012 обернется для Украины серьезными убытками. Никто не отрицает того, что главная выгода для Украины от ЕВРО-2012 – это подготовка инфраструктуры, новые рабочие места, а также увеличение туристического потока. Тем не менее, главные опасения вызывает доходная составляющая от проведения турнира.
Для того, чтобы оценить прибыльную составляющую подобных мероприятий, достаточно обратиться к опыту стран проводивших в последние годы подобные турниры. Олимпийские игры в Греции (2004 год) и Китае (2008 год), чемпионат мира по футболу в ЮАР (2010 год), чемпионат Европы по футболу в Португалии (2004 год), а потом в Австрии и Швейцарии (2008 год) - все эти мероприятия показали негативный финансовый результат.
Такое мнение высказал и доктор экономических наук, председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов Александр Кендюхов.
«Подобные массовые спортивные мероприятия, для стран их проводивших, были экономически очень не выгодными, за исключением Олимпийских игр в Китае. В частности, по заявлению правительства ЮАР, общий доход, от проведения ЧМ-2010, составил $1 млрд. Если мы предположим, что ЕВРО-2012 принесет Украине не меньше, чем мировое первенство в ЮАР, то мы делим этот миллиард с Польшей 50/50. Даже если смотреть на оптимистический сценарий и рассчитывать на $500 млн, то можно сопоставить сколько вложено в турнир, а сколько заработано. Первоначально утвержденный бюджет на подготовку к ЕВРО-2012 составлял около $16 млрд, а вероятный доход – 500 млн», - отметил эксперт.
Подобное мнение 18 января, во время общения в чате высказал и глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам культуры и туризма Александр Бригинец. По мнению политика, в результате проведения ЕВРО-2012, Украину может постичь судьба Греции.
«Боюсь, что Киев и страну после чемпионата ждет то же, что Грецию после Олимпийских игр: слишком много денег потратили под видом подготовки к ЕВРО-2012 и слишком мало получили от этого пользы», - отметил депутат.
Теоритически, если Украина делает акцент на чисто имиджевой составляющей, можно предполагать, что инвестированные в ЕВРО-2012 средства могут окупиться в дальнесрочной перспективе.
В частности, ранее народный депутат Валерий Коновалюк высказал мнение о том, что ЕВРО-2012 должно стать дополнительным импульсом для дальнейшего развития Украины.
«Евро-2012 станет для нас одновременно экзаменом на право называть себя европейцами и предоставит и дополнительного импульса в последующем развитии Украины», - отметил Валерий Коновалюк.
Действительно, если Украине удастся создать в глазах туристов позитивное впечатление о себе, это придаст туристической индустрии страны дополнительный толчок.
«Мы, конечно, можем предположить, что ЕВРО-2012 произведет на приезжих в Украину туристов необычайных фурор, хотя подавляющее их количество не является инвесторами. Мы можем представить, что Украина произведет на гостей ЕВРО-2012 неизгладимое впечатление, и после возвращения домой, они расскажут о нас, после чего к нам хлынет волна туристов со всего мира. Но это иллюзия. Опыт проведения подобных мероприятий показывает, что это не так. Этого не случилось даже в такой туристической стране, как Греция, хотя она пыталась сделать экономику на туризме. Это оказалось нерентабельно. Для Греции, затраты на проведение Олимпиады стали стартовой предпосылкой к тому экономическому кризису, в котором находится страна сейчас», - отмечает председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов Александр Кендюхов.
Таким образом, Украина нуждается в серьезных инвестициях в развитие экономики, а для этого необходимы современные, рентабельные и высокотехнологические проекты.
Что заинтересует иностранный капитал?
Для получения максимальной финансовой отдачи, хотя бы в среднесрочной перспективе, деньги, потраченные на ЕВРО-2012, вероятно, стоило бы вложить в обновление технической базы университетов, выпускающих IT-специалистов. Именно этот рынок очень востребован как в Украине, так и во всем мире.
То, что Украина – страна с огромным потенциалом в сфере IT-технологий, свидетельствует и тот факт, что объем экспорта IT-услуг в 2011 году составил практически $1 млрд. Это, в частности, отмечал Эдуард Рубин, глава Telesens International, во время пресс-конференции 18 января.
Подобное мнение высказывает и экономист Александр Кендюхов, отмечая также, что перспективной, для Украины могла бы стати и фармацевтическая отрасль.
«Главная проблема для экономики Украины – структура национального производства, морально и физически устаревшая, энергоемкая и низкорентабельная, которая не позволяет обеспечивать положительное торговое сальдо. Деньги, потраченные на ЕВРО-2012, следовало бы модернизировать предприятия ориентированные на внешний рынок, обеспечить позитивный торговый баланс, а потом уже проводить имиджевые мероприятия. За эти деньги следовало бы создать, как минимум, четыре крупных современных фармацевтических предприятия, и стремится завоевать свою нишу на быстро растущем, даже в условиях кризиса, мировом фармацевтическом рынке. Или же эти деньги следовало вложить в обновление технической базы университетов, выпускающих IT-специалистов, которые востребованы как в Украине, так и за рубежом. Украина в состоянии стать одним из мировых лидеров IT-рынка или как минимум занять одну из его ниш. Хотя бы в таком популярном сегменте, как компьютерные игры», - отмечает эксперт.
Подводя итог, стоит также отметить, что как ранее писал «Багнет», инвесторы не стремятся вкладывать в украинские предприятия, потому что их останавливает высокий уровень коррупции, выборочная система правосудия и государственного регулирования.
Хотелось бы заметить, пока специалисты и экономисты спорят о выгодности проведения ЕВРО-2012 в Украине, ИГ «НАШ ПРОДУКТ» выпустила первый англо-русский справочник-путеводитель для автомобилистов «Украина для гостей 2012».
