Председатель правления Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко разочарован вчерашним заседанием Конституционного Суда, где рассматривался вопрос конституционности закона № 2222. Об этом он заявил во время пресс-конференции.
«Такое впечатление, что Конституционный Суд рад стараться немедленно быстро и досрочно рассмотреть этот вопрос. Я надеялся увидеть серьезную дискуссию, услышать вопрос судей. Может, они боялись ставить вопрос представителям депутатов, потому что последние практически на ни один из них ответить не могли», - отметил эксперт.
Кроме того, Колиушко заметил, что несложно доказать, что нарушение процедуры было при принятии «закона четыре двойки», но чрезвычайно сложно решить, что делать в случае отмены политреформы-2004.
«Казалось бы, логика проста: если нарушена процедура при принятии закона, значит, закон признается недействительным с момента его принятия. Но, простите, шесть лет он существовал. А все те, кто теперь ставит вопрос о его недействительности, его признавали, отстаивали и защищали», - объяснил законодатель.
Он также добавил, что если Конституционный Суд решит вернуться к редакции Основного закона 1996 года, то это будет противоречить принципу правовой определенности и стабильности Конституции.
«Возьмите запись голосования в Верховной Раде закона о налогах, и посмотрите, как депутаты голосовали за соседа. Обжалуйте процедуру принятия данного закона в Конституционном Суде. По логике он будет обязан отменить закон о налогах, как и любой другой закон. То есть при принятии такого решения, как автоматическое возвращение к Конституции 1996 года, мы теряем не только Конституцию, но и право и систему законодательства», - отметил Колиушко.
