Визит украинского президента в Ригу заставил латвийские СМИ обсуждать интригу, которая редко сопровождает протокольные поездки. За день до приезда Виктора Януковича статус его визита был понижен с государственного до официального и сокращен до одного дня. Украинские журналисты, сопровождавшие Януковича в поездке, поделились с коллегами объяснением этого факта: президент якобы не хотел посещать Музей советской оккупации, расположившийся на одной из центральных площадей Риги на месте бывшего Музея красных стрелков. Между тем, посещение этого визита входит в протокольную программу государственных визитов. Официальный же визит дал возможность Януковичу отказаться от нудной экскурсии.
Комментариев, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту информацию, так и не появилось. В конце концов, визит Януковича в латвийскую столицу мог быть сокращен просто из-за отсутствия реальной повестки дня - а оставаться еще на один день ради экскурсии в музей украинский президент действительно мог и не захотеть. Однако интересно, что поступки действующего украинского президента вызывают у принимающей стороны подозрения, которые вряд ли породил бы приезд его предшественника. Впрочем, Виктор Ющенко, вне всякого сомнения, сделал бы поход в Музей советской оккупации главным пунктом повестки дня пребывания в Риге - даже если бы это был не государственный, а официальный визит. Этим и отличаются украинские президенты: Ющенко готов был жертвовать любой конкретикой ради пропаганды идеологических предпочтений, Янукович старается не афишировать идеологические предпочтения даже тогда, когда никакой конкретики нет. Хотя понятно, что сам Янукович и его ближайшее окружение придерживаются скорее советской версии истории - именно с этим связано желание новой власти избавиться от всех исторических нововведений предыдущей и даже попробовать синхронизировать украинские учебники истории с российскими.
И в этом смысле принимающей стороне, как ни странно, повезло с гостем. Отсутствие Януковича в Музее советской оккупации позволило предотвратить возможный скандал и раздраженной реакции России - в залах музея, напоминающего о коммунистических репрессиях в Латвии, слова украинского президента о Голодоморе выглядели бы логичным подтверждением репрессивности большевисткого режима и его готовности насадить свою власть на окраинах империи, не считаясь с количеством человеческих жертв. В Латвии всегда с пониманием относятся к такого рода доказательствам.
Но накануне готовившегося несколько лет визита президента Валдиса Затлерса в Москву такого рода напряжения в отношениях с Россией было бы желательно избежать. Поэтому никаких комментариев относительно несостоявшегося похода в музей СМИ не дождались не только от украинских, но и от латвийских политиков и дипломатов.
