С принятием Налогового кодекса, для так усиленно лоббировавшего этот документ Михаила Бродского предприниматели уже готовили плаху и топор. Хотя, похоже, для Михаила Юрьевича куда уместнее было бы приготовить осиновый кол, причитающийся по подобному случаю набор молитв да святую воду.
И дело не только в мистическом статусе Бродского, который возглавляет уже фактически несуществующую структуру в лице Госкомпредпринимательства,продолжая портить кровь предпринимателям. Сама роль Михаила Юрьевича в создании и протаскивании НК, в котором зафиксированы вызывающие негодование христиан нормы, едва ли позволяет назвать Бродского богоугодным человеком.
Протесты верующих по поводу принятия Налогового кодекса в глазах журналистов не смогли затмить куда более зрелищные акции предпринимателей, но это никак не делает меньшей нелюбовь христиан к этой инициативе Бродского. В то время как прихожан вполне можно понять, если даже поверхностно проанализировать суть их претензий.
Что и сделал журналист Анатолий Шарий статье «Налоги и сатана. Ч.1»: «Что же заставило миллионы верующих людей выступить против, что заставляет их и сейчас становиться в жесткую оппозицию к новшеству? Во-первых – предусмотренная Кодексом замена человеческого имени на безликий номер, подобный тем, которыми награждали нацисты своих узников в концлагерях. Кроме этого, православные христиане первыми (!) поставили вопрос о нарушении прав и свобод граждан Украины вследствие возможности злоупотребления базами данных».
В частности, верующих не удовлетворяет замена их имен на непонятные цифры, без которых держава чудесно обходилась весьма долгое время. К тому же различные иные инициативы государства – например, подготовка к любым выборам, - ярко свидетельствует о том, что вполне можно обходиться именем-фамилией и адресом гражданина для его идентификации. Отсюда и неприятие дьявольских цифр. В то время как Налоговый кодекс признает исключительно цифровую идентификацию.
Обращается внимание и на другие нарушения прав граждан: «Многим давно понятно, что вся эта затея - не ради учета доходов (поскольку, имея возможность учитывать доходы с помощью ИНН в течение четырнадцати лет, налоговая все равно утверждает, будто нарушения существуют и бороться с ними она не может). Весь интерес налоговых органов состоит в том, чтобы учитывать расходы граждан, независимо от того, плательщики они налогов или нет (Налоговый кодекс требует присвоения номеров детям, и даже новорожденным!), а через учет расходов иметь полный контроль над личной жизнью всех граждан Украины. Это и есть основная цель проекта. Контроль. Тотальный. Как в романе Оруэлла о Большом Брате.
Каким образом будет осуществляться контроль, и причем здесь ИНН? ИНН является идентификатором личности, предназначенным для частого использования. Он легок и прост в обращении, современные технологии позволяют считывать его с различных носителей неограниченное число раз при каждом акте купли-продажи. Каждую торговую точку планируется оборудовать сканером для считывания, хранения и передачи информации, а также кассовыми аппаратами, которые будут оснащены модемами, каждые полчаса передающими информация в общую базу».
Здесь грех не вспомнить ярого лоббиста кассовых аппаратов Михаила Бродского, матрасами которого почему-то торгуют без этого достижения человечества. В подтверждение можно привести слова главы одесской областной организации предпринимателей Юрий Борщенко: «Он (Бродский – ред.) именно лоббировал чисто свои коммерческие вопросы. Поэтому здесь возникли и кассовые аппараты, которые мы знаем, кого, и лоббирование еще на другом уровне именно интересы крупного бизнеса. До малого и среднего бизнеса у него руки не доходилипринимателей с правительством.вание му ность мы увидели, что это не профессионал в своем делества, которые касаются предприним».Подобное наплевательство на интересы и взгляды верующих, скорее всего, дистанциируют Бродского и ему подобных от Церкви.
«Право на налоговый учет без идентификатора личности и без занесения данных в реестр - это не только требование верующих, но и гарантия прав и свобод всех граждан Украины и основополагающее условие существования нашего государства. Нужно отдать должное Блаженнейшему Митрополиту Владимиру, который попросил у властей Украины учесть пожелания православных. Однако происходит то, что должно происходить. План запущен, и, к сожалению, даже высшие государственные мужи нашей страны не имеют возможности воспрепятствовать истинному разработчику этого плана» - пишет А.Шарий.
Напомним, это далеко не первая сомнительная инициатива Михаила Бродского, которую в штыки восприняли верующие. Ранее Священный синод Украинской православной церкви Московского патриархата обратился к Президенту Украины Виктору Янукович, премьер-министру Николаю Азарову и спикеру парламента Владимиру Литвину с целью предупредить возможную легализацию в Украине игорного бизнеса, закон о котором был подготовлен Госкомпредпринимательства.
