Об этом он заявил, выступая в пятницу, 4 марта, на общем собрании Национальной академии правовых наук Украины в Харькове.
Руководитель парламента отметил, что «сегодня появились новые идеи, новые замыслы» относительно реформирования Основного закона, „и снова их готовы обосновать некоторые специалисты конституционного права“.
«В частности, имею в виду идею реформирования Конституции Украины через всенародный референдум. Подбираются и соответствующие „аргументы“: несмотря на отмену реформы 2004 года, Конституция находится в противоречивом состоянии, а поскольку предыдущие изменения через парламент показали их неэффективность, то сам народ должен сказать свое окончательное слово", — сказал он.
По словам В.Литвина, „энергичные конституционалисты к пушке „конституция — через народный референдум“ понемногу подтягивают ядра-аргументы, а именно — статью 5 Конституции (что народ — единственный источник власти в Украине, и об исключительном праве народа определять и изменять конституционный строй ), ст.17 (о защите суверенитета, как дело всего Украинского народа), ст.69 (о народном волеизъявлении через референдум), статью 106, п. 6 (о праве Президента Украины назначать всеукраинский референдум относительно изменений Конституции Украины)“.
„Хотел бы, чтобы меня поняли правильно, — отметил руководитель парламента. - Речь не идет о том, что кто хочет обойти народ или лишить его основополагающих прав. Речь о том, что Конституция, которая принята Верховной Радой Украины от имени Украинского народа, может меняться вне парламента. Может меняться и даже в самом парламенте, если это делается, как показал опыт, чтобы угодить определенной политической силе и под определенный политический момент“.
„Каждой ветке власти должны принадлежать свои функции: законодательные — принадлежат парламенту. Вот и соблюдая этот императив следует подходить к конституционному процессу. На выходе из этого процесса должна стоять Верховная Рада. При любых условиях“, — заявил В.Литвин. А украинским конституционалистам, по его словам, прежде чем апеллировать к народу, надо «выложить ему четко и ясно: почему и кого не устраивает действующая Конституция и в чем заключаются гарантии того, что реформированная будет лучше».
