За последний год украинское общество стало свидетелем целого ряда доселе невиданных судебных процессов над чиновниками высшего ранга. Наиболее резонансным, конечно, можно с уверенность назвать «дело Тимошенко».
Вне зависимости от исхода, оно будет иметь значительное влияние не только на ход последующих выборов в Верховную Раду Украины, но и на развитие украинской демократии как политического явления. Данный очерк представляет собой попытку абстрагироваться от созданного средствами массовой информации субъективного видения процесса и нарисовать прогностическую картину ближайшего будущего украинской политики в контексте указанных событий. Итак, начнем.
Имеет ли судебный процесс над Ю.Тимошенко политический подтекст?
Безусловно. Любой судебный процесс над чиновниками (пусть даже бывшими) подобного уровня во всех государствах имеет политическую подоплеку. Взять, к примеру, недавний случай с главой МВФ Д.Стросс-Каном, которого ведущие мировые СМИ рассматривали в качестве основного соперника действующего президента Франции на предстоящих выборах. Не так уж давно и «всесильные» регионалы в лице Колесникова, Тихонова и покойного Кушнарева были объектом пристального внимания со стороны судебной ветви власти. «Макиавеллизм» в политике был, есть и будет. История повторяется.
На сколько велика вероятность тюремного заключения Ю.Тимошенко?
Маловероятно. Согласно мнению экспертов (в том числе, лояльных ПР), это приведет к значительному повышению ее личного рейтинга и рейтинга «БЮТ — Батьківщини». Удивительно, но факт: в Украине образ сирых и обиженных более привлекателен для электората, чем образ успешных лидеров. Вспомнить хотя бы ситуацию с отравлением Ющенко и заключение той же Тимошенко в связи с «делом Лазаренко». Наиболее вероятным развитием событий можно считать условное осуждение, что, однако, исключает «Леди Ю» из последующих президентских выборов.
Каким образом судебный процесс над Ю.Тимошенко повлияет на ход предстоящих выборов 2012 года?
В случае доказательства в судебном порядке ее вины за коррупционные деяния и хищение бюджетных средств в особо крупных размерах (что, к примеру, будет подтверждено авторитетной международной инстанцией), возможен новый виток борьбы за Конституционные изменения. В случае условного осуждения, когда Тимошенко вряд ли сможет участвовать в президентских выборах, вновь актуальным станет вопрос о перераспределении полномочий между ветвями власти, что виртуально может дать Ю.Тимошенко (при условии значительной электоральной поддержки ее политической силы и мощном представительстве последней в парламенте) возможность влиять на государственную политику с позиций «лидера нации» (как пример — М.Каддафи, не занимающий официальных постов).
Возможны ли массовые акции протеста в поддержку Ю.Тимошенко?
В случае целенаправленного финансирования подобных мероприятий, в принципе, возможны в западных и центральных регионах. Луганщина в этом плане вряд ли станет базой для мобилизации участников новых «майданов» в защиту Тимошенко, о чем свидетельствует полная маргинализация областной «Батьківщини». Стихийные выступления на фоне значительного падения доверия к политическим силам вряд ли возможны.
Последствия судебного процесса над Ю.Тимошенко?
Кроме описанных выше, которые напрямую будут зависеть от тактических моментов, есть и далеко идущие последствия. К этому разряду можно отнести и «дело Кучмы». Вне зависимости от непосредственного результата рассмотрения дел, сам прецедент возбуждения уголовного дела против бывших государственных деятелей такого ранга снимает с них «ореол неприкасаемости». Несмотря на острую политическую борьбу, все прошедшие 20 лет преследование политических предшественников было своеобразным «табу» для представителей новой властной верхушки. Перейдя своеобразный Рубикон, современная политическая элита потенциально снимает ограничения и в отношении себя. В случае абсолютной законности этой процедуры — это значительный шаг для борьбы со взяточничеством и коррупцией на ментальном уровне.
Источник: Sociolab
