Пессимизм преобладает в оценках 20 лет независимости. Оппозиция и благосклонные к ней эксперты и СМИ - пессимистические через край. Власть и благосклонные к ней эксперты и СМИ - дистанционно сдержанные.
Большинство телепроектов на разных каналах, посвященных этой теме, - безликие из-за чрезмерного увлечения сухими фактами и избегания анализа и оценок - еще бы, лучше же перестраховаться, чтобы никого не обидеть.
Подавляя в себе неудержимое желание поплакаться вместе со всеми (потому на самом деле причин много), задалась одним вопросом: неужели ничего хорошего не было в этой стране на протяжении 20 лет независимости?
Неужели все мы вместе, целый народ, ничего хорошего не сделал за эти 20 лет? Ибо если это так, то может, мы и не народ никакой?
Так случилось, что 20 лет независимости - такая знаменательная дата в истории Украины, совпало с арестом Юлии Тимошенко.
Для того, чтобы избежать различных инсинуаций, сразу отмечу, что считаю этот процесс политическим, не вижу необходимости держать Тимошенко под стражей. А также считаю, что ее заключение, если такое произойдет, будет означать, что любой может быть заключен через собственные политические убеждения. Ведь Тимошенко сегодня - не просто экс-премьер, которого обвиняют в "сдаче национальных интересов", она - еще и единственный оппозиционный лидер, который способен составить реальную конкуренцию нынешнему президенту Виктору Януковичу, и именно это, а также то, как проходит процесс , превращает его в политической расправе.
Но несмотря на это нельзя оценивать все 20 лет независимости с точки зрения этого ареста Тимошенко.
Более того, нельзя утверждать, что это событие перечеркивает все, что было до того.
Недавно меня в определенной степени загнали в "тупик" вопросом в рамках экспертного опроса об основных достижениях Украины на протяжении 20 лет независимости.Перечислить поражения было намного легче. А вот найти позитив, учитывая нынешний информационно-политический фон и имеющееся социально-психологическую напряженность в обществе, не так то просто.
Но это стоит сделать. Потому что это придаст всем нам, в первую очередь молодому поколению, за которым будущее, уверенности в том, что эта независимость была провозглашена зря.
Более того, я убеждена, что если бы мы чаще обращались к позитиву, было бы гораздо меньше ностальгирующих по СССР и тех, кто хочет броситься в объятия России сегодня, или уехать заграницу в поисках лучшей доли. Негативное мышление деструктивно влияет на действительность.
Бесспорно, наши разочарования имеют достаточно оснований. Но в большей степени имеющийся пессимизм объясняется тем, что наши представления об идеальной Украины не совпадают и никогда не совпадали с действительностью.
Мы хотим, чтобы еще при нашей жизни встала и Украина, которую мы себе нарисовали в нашем воображении на заре независимости. Причем различные группы имели каждая свою мнимую Украины.
Например, в национал-демократическом дискурсе - это была некая романтическая Шевченко Украина, крестьянская, домодерной - беленькие хаты, вышиванки, "хрущи над вишнями", одна украинская речь и т.д ...
Кто мечтал о том, что все сразу после провозглашения независимости разбогатеют. Кто-то еще представлял. Но, как отметил профессор Георгий Почепцов в комментарии для "Зеркала недели", реальность и ожидания новой реальности не совпали.
В силу внутренних (отсутствие опыта государственно-и нации, незрелость элит и т.п.) и внешних (современный мир развивается по другим правилам, нежели представляли в Украине) факторов.
Но все же стоит попробовать поискать позитив, даже если очень хочется поплакать. Ведь, если подумать, Украина в лице отдельных людей, целых активных групп смогла за 20 лет своего существования на немало добрых дел.
Основное достижение 20-ти лет украинской независимости - это, собственно, сохранение этой самой независимости.
Это очень важный момент. Если кому-то кажется, что иначе и быть не могло, то он ошибается. Ведь 20 лет назад и американцы - чего стоит только речь Буша в августе 1991-го о "самоубийственный национализм", и европейцы скептически оценивали шансы Украины как самостоятельной страны, уже не говорю о русских.
И в первые годы, в чрезвычайно сложных экономических и политических условий, удержать независимость было очень непросто. В этом контексте важную роль сыграл Большой договор между Украиной и Россией, подписанный аж в мае 1997 году, через шесть лет после провозглашения независимости. Фактически именно этим документом Украина и Россия зафиксировали, что признают друг друга суверенными и независимыми государствами.
Другим большим достижением является сохранение территориальной целостности Украины. Здесь в первую очередь речь идет о Крыме. В этом контексте нельзя забывать и о репатриации крымских татар.
Бесспорно, еще одним достижением, без которого сложно представить любое государство, - это введение национальной валюты - гривны - в 1996 году.
Есть и положительная тенденция, которую сложно обозначить лишь некой одним событием. Несмотря на то, что украинское общество сохраняет элементы "совковости", нельзя отрицать тот факт, что оно изменилось по многим показателям.
В первую очередь важно, что украинские граждане, рожденные в СССР, привыкшие к чрезмерной опеки государства, все за них решал и определял, где им учиться, работать, лечиться, что читать и что смотреть и т.д., перестали полагаться на государство. Они стали самостоятельными, что очень важно для рождения среднего класса, который является базовым и для становления гражданского общества, и для становления демократического государства.
Конечно, сегодня мы можем говорить, что условия для выживания среднего класса очень сложные, но главное - изменение мировосприятия этих людей, хоть и частичная, - состоялась. И это дает надежду.
Также нельзя отрицать того факта, что несмотря на все неурядицы, Украина медленно-медленно двигалась в демократическом направлении.
Все четыре президента - и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович - были избраны демократическим способом. Т.е. была произведена процедура, наработанное базовое законодательство.
И хотя каждые выборы сопровождались определенными манипулятивными технологиями, давлением, админресурсом и прочими неприятностями, которые могут случаться в странах с нестабильной демократией, но международная демократическая общественность признавала эти выборы и избранных на них президентов.
Конечно, надо помнить, что каждый из четырех президентов, получив демократическим путем власть, использовал ее в свою пользу и в пользу тех групп, которые его поддерживали. Но мне кажется, что уроки длительной политической борьбы, которая продолжается и сегодня, не проходили даром ни для политикума, ни для общества.
Мы не знаем, что будет завтра, учитывая нынешнюю политическую ситуацию. Но все эти двадцать лет Украина двигалась в направлении демократии. И мы должны совместными усилиями сделать все, чтобы так было и впредь, хотя может, это и пафосно звучит. Это должно быть ориентиром для того молодого поколения, которое сейчас становится на ноги и за которым будущее.
Если хорошо подумать, можно найти другие хорошие примеры нашего продвижения вперед в различных сферах.
Чего только стоит плеяда новых украинских писателей, которые зипьялися на ноги благодаря той же независимости, и сегодня во многих странах мира переводят их произведения, знают их имена. Или разве можно игнорировать победы наших спортсменов или успехи, например, наших оперных певцов? Надо искать позитив вместе.
Кроме борьбы с коррупцией, борьбы за права человека, за свободу слова в частности и свободу вообще, нам всем, обществу в целом, нужно позитивное мышление. Оно побуждает к созиданию, а не к разрушению.
Позитивное мышление также требуется для того, чтобы восстановить доверие в обществе, в первую очередь доверие между самими членами общества, а также доверие к демократии как таковой и демократических ценностей.Ведь политики разных мастей в разгаре борьбы за власть и доступ к кормушке разрушили эту систему доверия вдребезги.
Еще в начале прошлого века Томаш Масарик, первый президент Чехословакии (1918-1935 годы), которого называли президентом-философом, в интервью журналисту и писателю Карелу Чапеку заметил, что "демократия является не только государственной формой, не только тем,что записано в конституциях; демократия - это взгляд на жизнь, заключающийся в доверии к людям, в человечности и человечества ... ".
Также Масарик считал, что демократический идеал является не только политическим, но и социальным и экономическим."Демократия, с социальной точки зрения, означает преодоление все более большей бедности; республика, демократия не допускают, чтобы отдельные лица или состояния использовали своих сограждан - при демократии человек для человека не должна быть средством. Оте природное разнообразие должно быть упорядочено разделением и иерархией функций и труда . Организация людей невозможна без руководителей и подчиненных, но это должна быть именно организация, а не привилегия, не аристократическое господство, а взаимопомощь. Демократии нужны лидера, а не господа "- говорил он.
Итак, нам всем вместе есть над чем работать. Мы не имеем морального права "зневирюваты" общество, особенно молодое поколение, и убеждать его в том, что независимость Украины - это бесполезно, и что проект "Украина" рухнул. В первую очередь это апелляция к украинской интеллигенции, которая вместо ссориться между собой должна была подумать, как это реализовать.
И в завершение - хочется предостеречь власть и оппозицию от соблазна выяснять отношения 24 августа. Этот день должен пройти мирно. Ведь и сама Независимость рождалась в мире.
Диана Дуцик
