Печерский районный суд города Киева перенес рассмотрение дела экс-министра внутренних дел Юрия Луценко на 9 ноября (09 час 10 мин).
С. Вовк сообщил, что сегодня в судебном заседании были допрошены все приглашенные свидетели, поэтому перенес рассмотрение дела на 9 ноября.
Сегодня суд допросил трех свидетелей по делу Луценко.
Допрошено 33-го свидетеля по делу — Василия Орбана. Свидетель сообщил, что на должность начальника автохозяйства Министерства внутренних дел Украины был назначен 31 мая 2007 года.
По его словам, после назначения в декабре 2007 года Ю. Луценко министром внутренних дел Украины одним из водителей министра был Л. Приступлюк, который числился не в автохозяйстве, а в Департаменте оперативной службы на должности оперуполномоченного.
Свидетель также сообщил, что на время работы Л. Приступлюка водителем министра Луценко на 450 машин автопарка МВД было 10 водителей. В случае отсутствия штатных водителей в автохозяйстве МВД за машинами можно было закреплять офицеров МВД.
Свидетель Орбан сообщил: «На то время у меня был некомплект водителей, у меня не было готового водителя для министра. У водителя и руководителя должны быть определенные контакты, поскольку руководитель доверяет свою жизнь водителю. И тогда, и потом мы всегда прислушиваемся к руководителю» .
В. Орбан также заявил в суде, что Приступлюк при оформлении прошел полную проверку профпригодности. Кроме того, в автохозяйства проблем с Приступлюком не было, а также он не совершал ДТП.
Также суд допросил 34-го свидетеля по делу экс-министра Ю. Луценко — Владимира Бруханского, который с 2006 года работает на должности заместителя начальника по эксплуатации автохозяйства МВД Украины.
В. Бруханский рассказал, что ничего не знает о личности Л. Приступлюка. «Мне известно, что он закреплен за автомобилем экс-министра, как водитель, а какую работу он выполнял, я не знаю», — отметил он.
Прокурор Д. Лобан поинтересовался у свидетеля, имел ли Л. Приступлюк опыт быть водителем экс-министра. «Я думаю, что имел. Недоразумений с ним не возникало», — ответил свидетель.
В. Бруханский заверил, что закрепление Л. Приступлюка за автомобилями экс-министра Ю. Луценко соответствовало действующему законодательству и не было оснований этого не делать.
Адвокат И. Фомин уточнил у свидетеля, может ли он назвать факты преступлений Ю. Луценко, на что тот ответил: «У меня нет такой информации».
Свидетель также рассказал суду о том, что работники автохозяйства не управляли автомобилями министров. «Водитель автохозяйства не имеет права заезжать на территорию секретных подразделений», — добавил он.
Также допрошен 35-го свидетеля — Александра Левчука, который с 2005 года работает водителем в автохозяйстве МВД Украины. Он при допросе сказал, что ему ничего не известно о преступлениях экс-министра.
Свидетель рассказал, что с Л. Приступлюком знаком с 2008 года, потому что вместе работали с ним. Но он не знает, отличалась ли его работа от работы Л. Приступлюка.
Адвокат А. Баганец спросил у А. Левчука, известны ли ему факты о преступлениях, которые инкриминируются Ю. Луценко.
«Нет, ничего не известно», — ответил тот.
Адвокат С. Полищук поинтересовался у свидетеля, кто ему принес повестку в суд.
«Позвонили из департамента внутренней безопасности и попросили забрать повестку в приемной руководителя аппарата министра», — сообщил А. Левчук.
