Генеральная прокуратура Украины
01011, г. Киев. ул. Ризницкая,13-15
Ландика Романа Владимировича,
депутата Луганского городского
совета 5-6 созывов
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Генеральный прокурор, никогда ранее к Вам не обращался, но так сложилась ситуация, что приходится.
Дело в том, что в милицию за помощью я обратился второй раз в жизни. В первый раз у меня пытались угнать служебный автомобиль, который позднее обнаружила общественность. Второй раз — в 2011 году. За то, что я обратился в милицию, сами же правоохранительные органы взяли меня под стражу.
Третьего июля 2011 года, вечером, у моего кума родилась пятая дочь, и он пригласил меня отметить это событие на летнюю площадку. В этот день я не пил. Мы вместе с его знакомыми находились около часа в одном месте, затем перешли в другое, после этого — в клуб спортивного покера «Баккара». Там кум всех угощал по поводу радостного события в его жизни. Около 2-х часов ночи я подошел к нему предупредить, что уезжаю домой. Он в это время не находился вместе с приглашенными, а находился за столиком неподалеку. Подошел, поздоровался, извинился перед посторонними за то, что вмешиваюсь в разговор и обратился к нему. В этот момент в меня кинули стаканом с жидкостью, стакан попал мне в бедро, жидкость оказалась на моих вещах и обуви. В ответ на это я взглянул на стол, увидел, что на столе водка и закуска и сделал вывод, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, вернулся за стол к себе. Кума такое поведение (хулиганство) посторонних людей возмутило, он пригласил к себе администратора, но администратора на месте не оказалось, к нему подошла старшая официантка, и он потребовал удалить из заведения данных лиц и рассчитать, но администрация не отреагировала. Через время я вернулся, т. к. вещи не высыхали, за извинениями, кум в этот момент тоже вернулся за стол с приглашенными людьми. В ответ на мой вопрос: «почему вы так себя ведете, кинули в меня стакан, облили и не извинились», я услышал нецензурную брань. Далее я сказал, что если я не получаю извинений, то могу облить в ответ, взял стакан, поводил возле ног той, кто меня облил другим стаканом с жидкостью, он стоял у них на столе, но не пролил на человека, после этого мне в лицо они вылили водку, она попала в глаза, на одежду и облила несколько посторонних людей. Тогда я сказал «Вы пьяны — идите домой», но они не уходили, я протянул руку и меня ударили графином с водкой по голове, в район между теменной частью и виском. Я думал, что графин разбился, что у человека может быть в руке остатки горлышка от разбитого графина, и чтобы мне дальше не нанесли телесные повреждения — махнул рукой в ответ. Рука цели не достигла, я частично потерял зрение из-за того, что мне в глаза вылили в глаза водку. Сами, якобы, «потерпевшие» в объяснениях говорили, что был удар, который цели не достиг. Интересный термин, ведь удар — это соприкосновение предмета с предметом, как будто бы «Меня сбила машина, я остался стоять на дороге, а автомобиль проехал мимо». Человек отошел назад и упал, оступился, именно от этого у него синяк сзади на голове диаметром1,5 см. У меня на голове шрам4.5 см, и сотрясение мозга. Мой знакомый помог мне сесть, я взял салфетки и направился в сторону умывальника смыть кровь, почему-то крови было очень много, у меня все вещи были в крови, в крови была скатерть на столе и т. д. Возле умывальника мне помог мой знакомый Роман Шевченко и официантка, подали еще салфеток приложить к ране. Смыв кровь, я сразу же вернулся обратно, чтобы вызвать милицию, но официантка сказала мне, что милицию не вызвали по причине того, что они рассчитались и собрались уйти домой. Я подошел и увидел, что они не вызывают мне скорую, не идут в милицию каяться, а собрались идти домой и допивают водку. Эти лица пребывали в состоянии алкогольного опьянения, и чтобы они дальше ни мне, ни кому-либо не причинили телесные повреждения, я потребовал от них удалиться из помещения и ждать приезда милиции, но мне ответили, что не собираются этого делать. Тогда я в состоянии болевого шока взял ееза руку и повел на выход, громко требуя вызвать милицию от администрации или свидетелей, однако данное лицо оказывало мне активное сопротивление. Заяц (ее подельница) нанесла в этот момент несколько ударов рукой мне прямо в открытую рану, мы упали на пол, мой знакомый откинул в сторону эту подельницу за удары мне по голове Я этого не помню, находился в состоянии болевого шока после полученных повреждений. Встал и удалил из заведения на выход ту, которая разбила мне голову графином, позже я узнал, что она ударила меня еще и ногой в этот момент, я ее задержал и требовал вызвать милицию. Все свидетели в суде подтвердили эти показания, однако администрация милицию сразу не вызвала, а представитель администрации позвонил только учредителю Циндюку, который и разрешил вызвать милицию. Через время к заведению приехали сотрудники госохраны, и мы проехали в райотдел где я снова потребовал извинений и, не получив их, написал заявление на причинение мне именно телесных повреждений и привлечению виновных к ответственности. В райотдел вызвали скорую помощь, врач осмотрел нас и выявил у меня сотрясение головного мозга и отсутствие запаха алкоголя, а у обидчицы только небольшой синяк на затылке диаметром1,5 см., отсутствие каких — либо признаков сотрясения мозга и запах алкоголя.
Я проследовал на скорой в больницу, а пьяная 19-ти летняя нигде не работающая девушка, позже оказалось, что она зарабатывает на жизнь, извините за выражение, съемками в детском порно, всего лишь написала на меня встречное заявление. В суде мы выяснили, что когда сотрудники райотдела приехали на место, там уже находилось в общем количестве от 30 до 50 сотрудников милиции, которые уже за это время «провели работу» с официантками и они дали объяснение, что выдачу сотрудникам милиции видели, а как и при каких обстоятельствах мне были нанесены телесные повреждения не помнят — как мой кум просил удалить за хулиганство, как разбили голову и т. д., но до 11:00 утра 5-го июля скатерть с пятнами крови уже сменили, но улики — стакан, графин и прочее находились на столе, но их почему-то не изъяли, а по-моему требованию изъяли видеозапись, где в Гор управлении УМВД Украины города Луганска был применен монтаж, а потом начальник пресс-службы УМВД Украины в Луганской области Т. Погукай обзванивала всех журналистов, где предоставила им части, «куски» с видеозаписи и встречное заявление, выдавая это за правду. Сотрудники правоохранительных органов и другие лица предупредили меня, что милиция хочет это дело повернуть против меня, и они посоветовали мне написать отказ от моего заявления. Мы с моей обидчицей подали в прокуратуру отказ от разбирательства, но милиция, дезинформировав прокуратуру и предоставив прокурору неполные данные, добилась возбуждения дела против меня. Несмотря на то, что мы вместе отказались от моего основного и от её, по — пьяни написанного, встречного заявления. Отказ мы подали 7-го июля днем, в конце дня прокурор почему-то возбудил против меня дело за злостное хулиганство, хотя я писал заявление на то, что она кинула в меня беспричинно стаканом и разбила мне голову. Она писала, что я в ответ на это, якобы, нанёс ей побои.
Уже после возбуждения уголовного дела к ней приехали сотрудники милиции и пригласили её в райотдел, где уговорили её написать отказ от отказа в заявлении, обещав ей, что «помогут» в таком случае ей уйти от уголовной ответственности. Они там «опрашивали» её до 23:00 часов, после чего, для того, чтобы она не отказалась снова от показаний, приставили к ней за государственный счет охрану.
Позже выяснилось, что когда 4-го июля, она приехав домой из райотдела, вступив в сговор со своим сожителем с целью уйти от ответственности за совершённое деяние и вымогательства денежных средств, вызвала вторую скорую помощь, проследовала в больницу, где симулировала сотрясение мозга, несмотря на первичный осмотр, при помощи милиции сделала судмедэкспертизу «о якобы сотрясении мозга и других якобы повреждениях», при этом данные первичного осмотра от прокурора милицией были скрыты, иначе, я не понимаю, как он возбудил уголовное дела, исходя только из встречного заявления.
По основному заявлению и милиция и прокуратура уже почти полгода не может возбудить уголовное дело, что в принципе, противоречит законодательству.
После подачи заявления об отказе от судмедэкспертизы я с женой, находящейся на тот момент на шестом месяце беременности, проследовал на лечение в Россию, город Анапа, т. к. мне нужно было снимать швы, которые мне наложили в 1-й городской больнице и получить лечение сотрясения мозга.
Однако уже 9-го июля, через полтора дня после возбуждения уголовного дела я был задержан в городе Краснодар сотрудниками ДПС. Проследовав с ними в райотдел, я узнал, что нахожусь в розыске Интерпол по этому делу.
В России сотрудниками ФСБ состоялся разговор, где мне намекали на политическое убежище, они говорили мне, что на сегодняшний день в Украине процветает не верховенство права, а идиотизм, извините за выражение, что если я вернусь, меня будут продолжать преследовать по политическим мотивам. Однако никакого заявления на предоставление мне политического убежища я не написал и был взят под стражу, где провёл почти два с половиной месяца. Я потом обратился к украинским правоохранительным органам с просьбой о скорейшем возвращении домой, но, несмотря на то, что я в этот момент получал лечение в больнице, меня отправили в Луганск через семь тюрем. Получается, что они были правы?
Никаких повесток в суд я никогда не получал, в суде мы выяснили, что меня пригласили в суд 10-го числа, а я был задержан 9-го. Как это понимать? Получается, я был в розыске незаконно. Кроме того в России мне никто не предъявлял никаких обвинений. Обвинение мне предъявили в конце сентября уже в Луганске, которое звучит так: «Ландик, используя малозначительный инцидент в качестве повода, подошел к столику, за которым сидели Коршунова и её подруги и нанёс Коршуновой удары кулаками рук в область головы, после чего ушел и через непродолжительное время вернулся, схватил Коршунову за руку, несмотря на её сопротивление, а также сопротивляясь действиям Заяц и других лиц, пытавшихся пересечь его хулиганские действия, вытащил Коршунову из-за столика, повалил её на пол, нанёс ей удары кулаками рук и ногами, после чего за волосы вытащил её в помещение, расположенное между двумя входными дверями в ресторан и удерживал её таким образом до тех пор, пока его преступные действия не были пресечены работниками милиции.
Вследствие таких действий Ландика была сорвана нормальная работа заведения, Коршуновой причинены телесные повреждения, грубо нарушен общественный порядок …
Возбудить в отношении депутата городского совета местного созыва Ландика Романа Владимировича, 05.06.1974 года рождения уголовное дело по факту хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и цинизмом, связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали его хулиганские действия, по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 Уголовного кодекса Украины».
Согласитесь — абсурд. Как депутат двух созывов мог, якобы, совершить преступление против общества, тем более являющийся сам главой нескольких общественных организаций?
Я являюсь главой общественной организации «Федерация настольного тенниса в Луганской области», поддерживаю детские спортивные школы, у наших спортивных команд несколько кубков за победы в чемпионатах Украины, и у наших спортсменок есть медали мировых первенств.
Настаиваю на том, что мои действия были направлены только на поддержание общественного порядка, я пресёк хулиганские действия и всего лишь задержал нарушителя закона, ведь общественный порядок был по показаниям свидетелей нарушен вследствие кидания стакана с жидкостью на меня и вследствие удара графином по голове.
Изучив внимательно уголовное дело, возбужденное почему-то в отношении меня, я увидел, что никто не показал, что «была сорвана нормальная работа заведения», что «я, якобы, нарушил общественный порядок» никто не показал. Уже в октябре 2011 года милиция снова вызывала свидетелей и спрашивала, всех, уже давших показания, а был ли нарушен общественный порядок. Странно, не правда ли, ведь дело о нарушении общественного порядка и это спрашивают потом? Так вот, в суде у свидетелей я спрашивал: кем именно был нарушен общественный порядок, они отвечали — Коршуновой. На что адвокат вызвал в зал сотрудников милиции и задал вопрос — почему Вы не спрашивали, кем? Они в ответ заявили — а зачем? Ведь дело было возбуждено против меня, получается, что истину по делу никто не устанавливал, а сначала они дезинформировали прокуратуру для того, чтобы прокурор возбудил дело по абсурдному обвинению, а потом сами «подгоняли» дело под обвинения.
В четырёх томах уголовного дела я не нашёл показаний о, якобы, сопротивлении. Тогда как и каким образом дело прошло проверку в прокуратуре? Им сказали, что дело должно быть как можно быстрее в суде, кто и с какой целью дал такое указание, что это халатность или несоответствие ответственных занимаемой должности? На эти вопросы предстоит дать ответ Вам.
В России я подал кассационную жалобу на продление срока содержания под стражей, но в этот же день был отправлен в Украину. В более-менее правовой стране такое грубое нарушение закона возможно только после приказа заинтересованных лиц, исходя из этого у меня вопрос — звонил ли в Россию министру внутренних дел Нургалиеву 9-го июля бывший министр внутренних дел Могилёв в отношении избрания меры пресечения или нет? Ведь 11-го июля районный суд г. Краснодара взял меня под стражу без решения Украинского суда, в этот же день позже заочно судья Ленинского районного суда города Луганска вынес определение, разрешающее взять меня под стражу. В протоколе написано — от подписи отказался. Позже, по приезду в Украину к концу сентября 2011 года тот же судья Луганский вынес решение о взятии, «забыв указать сроки», я находился в здании суда, но в решении снова написано «от подписи отказался». Мне никто не показывал данное решение. Как такое возможно? На этот же суд следователь Перегудова, якобы, забыла пригласить моих адвокатов, меня привезли в суд в сопровождении спецподразделения «Беркут». Кто и с какой целью отдал такое распоряжение? Но в суде уже были журналисты, почти все средства массовой информации. Если даже мои адвокаты не знали, что суд назначен на 9:00 утра, конвой привозит обычно к 11:00, то откуда там взялись журналисты?
Я отвечу на этот вопрос. В последний год УМВД Украины в Луганской области занимается чем угодно — выращиванием и распространением наркотических средств, убийствами людей и политическими интригами, но только не охраной общественного порядка! Вот и получается, что в СИЗО мне приходится изучать юридическую литературу и вместо тех, кому это положено, заниматься расследованием этого дела. В отношении меня была создана целая группа следователей. С какой целью? Начальник группы Перегудова не отвечала и не позволяла задавать никаких вопросов на очных ставках, заведомо пыталась скрыть, что «Баккара» — подпольное казино, а применяла термин «ресторан», чтобы никому не было понятно. В разных показаниях называла места разными названиями. Ведь эта компания собралась возле летней площадки, на которой мы собрались, проследовала в то же заведение, в которое мы, потом в третье. За нами или нет, следствие не выяснило, а наоборот, пыталось скрыть это.
Изучив уголовное дело, я понял, что милиция заведомо не установила всех свидетелей, видевших, как вела свою преступную деятельность, якобы потерпевшая, а наоборот нашла «свидетелей», которые ничего не видели, а видели то, что показывали по телевизору. Так вот с какой целью многие средства массовой информации дезинформировали общество, показывали по телевизору отрывки из задержания и вызова милиции, выдавая это за, якобы, «напал и избил». Что значит «избил», если я ни разу ей не ответил? Потом они называли это дракой, но ведь драка — это нанесение ударов друг по другу, а я ни разу не ударил в ответ — это подтвердили все свидетели. В этом казино находится около 25 камер, почему видео в уголовном деле только с 4-х ? И то куски, а не полная запись по времени от и до. Написано, что остальное они «стерли», но ведь жесткий диск с компьютера видеонаблюдения этого казино находится в уголовном деле! Тогда с какой целью «стёрли»? С какой целью они не изъяли вещественные доказательства? А получив решение суда, взломали мой дом и искали, якобы, мою майку в крови, но ведь моя кровь попала и на чужие вещи, почему их не изъяли? Почему милиция " не нашла», кто в УВД вскрыл пакет с записями и смонтировал их? Прокуратура города Луганска потом проверила их действия и нарушений не нашла. Я с самого начала заявлял и заявляю сейчас, что Погукай со своими подчиненными обзванивала журналистов, готов вызвать в суд журналистов и Погукай, но гособвинитель почему-то против. Почему? Мы в суде не пытаемся найти истину? Почти все свидетели подтвердили факт угроз следователями им, если они не подпишут комментарии к увиденному по телевизору и написанные следователем показания. Тогда свидетелями чего они являются? Те, кто видел от начала и до конца в суде заявили, что по телевизору дезинформировали всех, что было совершенно не так, и что в печатной прессе печатали откровенную ложь. Тогда, как это могло получиться, ведь пресса должна свои действия делать в соответствии с законом. Вместо этого была сплошная ложь и безосновательные оскорбления. Где они всё это брали? Я уверен, что это выдумывали в пресс-центре УМВД Украины в Луганской области и распространяли это журналистам. Никто из тех людей, кто со мной знаком не скажет, что я, якобы, могу что-то противозаконное, а они выложили видео с моим интервью, затем вытащили из него кадр, где нечаянно мимика лица была не в благоприятном ракурсе и выставили это за мою «фотографию», потом взяли статью, которую написал для поддержки, тогда еще кандидата в Президенты Украины Януковича Виктора Фёдоровича, статья имела цель — нести скрытую агитацию молодежи для того, чтобы представители молодежи проголосовали именно за этого кандидата и преподносили статью как что-то плохое. Напрашивается вопрос — они что, статью не читали? Тогда напрашивается вывод о том, что существует тройственный сговор Луганской милицией, якобы, потерпевшей и некоторыми журналистами. Что является целью этого сговора — предстоит узнать Вам, целей может быть несколько: помощь в уклонении от уголовной ответственности, совершенной группой лиц, политическая дезинформация общества или завладение крупной суммой денежных средств, ведь журналисты это преподнесли, как «новость», а не как «политическая антиреклама». Во время процесса канал СТБ и другие заявляли о, якобы, «закрытом суде», куда не пускают журналистов, хотя зал полон журналистов, о том, что я, якобы, «бывший» депутат, несмотря на то что я действующий, о том, что, якобы, «хулиган», но мои действия направлены только на поддержание общественного порядка, многие из них находятся в зале суда, обо всём слышат, заявляют, что не понимают, что происходит, а по телевидению преподносится совершенно другую информацию. Кто за это платит и с какой целью? Ведь в соответствии с законом они обязаны полученную информацию от разных источников проверять, они всё знают, но пишут и показывают другое, не то, что произошло, а совершенно противоположное.
Уверяю Вас, что я родился в посёлке городского типа в не богатой семье, туалет и душ были на улице, затем жил с семьёй в общежитии, потом во время учёбы до окончания университета жил со своей семьёй в квартире площадью около 30мкв, никогда не брал у родителей деньги, считая это зазорным, но, почему-то пресса меня оскорбляет, как — будто бы я из богатой семьи, кого они имеют ввиду, моего сына? Так он находится на обеспечении у моей жены, ведь я сам сейчас на гособеспечении, я сообщаю об этом журналистам, но они что, это забыли или не слышали? Ведь они продолжают безнаказанно меня оскорблять. Отсюда мне несколько неудобно с некоторыми нечестными журналистами судиться, я сообщаю в здании суда при протоколе суда об этом представителю обвинения, но на мои заявления не реагируют.
Уверяю Вас, что в России такое невозможно, там вся пресса намекала на абсурдность обвинения, писала о том, что я взят под стражу только по политическим мотивам, они там применяют такие термины, как подозреваемый и «по версии следствия», здесь не только в отношении меня, а в отношении всех сразу из экранов телевизора мы слышим только «совершил», это как, у нас что нет невиновных людей или если было возбуждено уголовное дело, это может означать, что человек обязательно виноват?
Сейчас за этим процессом наблюдают тысячи людей, процесс транслируется в Интернете честными журналистами, которые представляют диктофонную запись слушателям после каждого слушанья, много людей хотят знать есть ли в Украине оправдательные приговоры, ведь если депутат двух созывов при таком абсурдном обвинении не может доказать свою невинность, то кто же может вообще это доказать? Ведь в обвинении написано то, что сделали со мной, там применено слово цинизм — это издевательство над детьми и стариками, моему сыну уже два месяца, я до сих пор его не видел. Так это есть цинизм. Ведь моя жена его кормит, как вы думаете, меня чуть не убили и за это посадили, мало того, судят. Как она себя чувствует? Или у нас, что следователь не знает значения слов? В зале суда я спрашивал неоднократно у представителя прокуратуры — почему они до сих пор «потерпевшие»? Она отвечает «пока», но, тем не менее, Коршунова и Заяц до сих пор «потерпевшие». Чем, видимо тем, что Коршунова кинула в меня стаканом, затем вылила водку в лицо, разбила голову графином с водкой, а Заяц за то, что била меня в открытую рану?
Получается, что действия милиции, это преступление против своей страны, иначе не один иностранец не приедет в Украину на " Евро 2012» зная, что если пьяные кинут в него стакан, оскорбят, выльют водку в лицо, разобьют голову и он пойдёт законным путём, задержит и выдаст правоохранительным органам, эти органы могут за это объявить его в розыск Интерпол, взломать его дом, описать его имущество и удерживать его не полгода под стражей, а потом за это же и судить?
Получается, что действие некоторых средств массовой информации — это преступление против общества, ведь они дезинформировали общество, до предъявления мне обвинения, до расследования всех причин пытались сказать обществу, что если ты снимаешься в детском, извините, за выражение, порно — то тебя будут представлять этому же обществу, как, якобы, модель, что пить, курить, быть постоянной клиенткой казино, свидетели показали, что у неё есть дисконтная карта, кидаться по-пьяни в депутатов стаканом, выливать водку в глаза, бить графином по голове — это хорошо, а обращаться в правоохранительные органы, задержать преступницу для того чтобы она не ушла от ответственности — это плохо?
Свидетели показали, что спиртное я не заказывал, и в этом казино был максимум два раза.
Я подал в суд заявление на клуб спортивного покера «Баккара» за то, что они наливают спиртное тем, кому распивать по возрасту запрещено, за то там подпольное казино, но судья моё заявление не приняла, мотивируя это тем, что обращайтесь в правоохранительные органы. Но ведь я туда уже обращался, в результате чего я — в СИЗО.
При помощи такой деятельности сотрудников милиции Коршунова создала преступную группу из её мамы, которая знала, что нарушила закон, сразу же наняла ей адвоката, но, тем не менее, что-то говорила на меня по телевидению, этого же адвоката Зазымкина, её сожителя, который тоже знает, что она нарушила закон, но в суде заявляет — милиция признала «наши действия правильными», в которую вошли так же редакторы телеканалов «один плюс один», «СТБ» и других, распространявшую лживую информацию цель которой, как оказалось, является завладение огромной суммой денежных средств при помощи вымогательства им удалось завладеть суммой 360 000 гривен от моих родственников, какой суммой удалось завладеть журналистам мне известно, но думаю, что сумма составляет не менее миллиона и не гривен, а условных единиц, кто с какой целью платил журналистам за эти, якобы, новости предстоит выяснить Вам, думаю, что журналисты не заплатили в бюджет налоги с полученных в результате преступной деятельности денежных средств, ведь многие из них знали, что произошло, а распространяли «пресс-конференции» адвоката Зазымкина в которых он заявил: наши претензии материального характера будут большими.
Я который раз заявляю, что ни с кем не подписывал мировых соглашений и никого не уполномочивал от моего имени подписывать никакие «мировые соглашения», ведь я по-прежнему имею претензии, мне разбили голову и не извинились, я до сих пор не ответил в виде самообороны другим графином, не чем-либо в ответ.
На сегодняшний день у них три адвоката на троих, видимо, родители остальных тоже понимают, что произошло, одна из них не явилась в суд, судье пришлось использовать в этом случае привод, затем явилась с адвокатом и заявила, что «отказывается давать показания против самой себя», сказала только, что Коршунова тоже облила её водкой, получается, что она тоже потерпевшая от преступной деятельности Коршуновой, однако милиция, дезинформировав прокуратуру, в этом случае и добилась неправильной квалификации всех потерпевших и «обвиняемого». Фамилия этого «свидетеля» Овчарук, другие свидетели показывают, что она заявила, что Коршунова по-пьяни ведёт себя агрессивно постоянно, но в суде всё же отказалась от показаний «Против самой себя». Видимо не только я понимаю, что произошло, а и её адвокат.
В начале суда действия судьи, гособвинителя и других участников процеесса напоминала справедливый суд, однако, когда всем стало понятно, что же произошло в зале суда, появился представитель руководства, непонятно чего, видимо, руководство УМВД в Луганской области, он, стал находиться в зале суда даже тогда, когда никто, кроме участников процесса не имел права там присутствовать, и после этого поведение обвинителя и судьи изменилось, считаю, что что-то оказывает на судью давление, этот персонаж представился, как руководитель спецподразделения УМВД «Грифон» в Луганской области. Спросите — может ли он «не давить» на судью и представителя прокуратуры или он «смотрит» за тем, чтобы процесс не пошёл по закону, а шёл как «надо» руководству милиции в Луганской области, ведь именно им придется за свои действия отвечать.
Получается, что установить истину по делу мешает руководитель УМВД Украины в Луганской области Польской, который сам присутствовал при «допросе» одного, а может и не одного из свидетелей, этот свидетель заявил, что его «просили» подписать в дополнении к показаниям комментарии, написанные свидетелем того, что показывали по телевизору, в противном случае говорили, что будут сидеть так же, как и я, тот ответил — «но ведь я ничего не совершал», ему сказали, что «я мало того, что не совершал, а мне еще и разбили голову, потом посадили». В уголовном деле после того, как свидетели подписывали эти комментарии, следующей же страницей шел отказ от возбуждения уголовного дела против них. Почему так со мной поступил Польский, мне не известно. Ко мне как-то приходила избиратель и просила помочь получить в морге тело её покойного отца пенсионера, который погиб, в результате того, что сотрудники милиции одели на него наручники и положили его на землю, в результате чего он умер, а потом чтобы невозможно было сделать независимую экспертизу, не выдавали ей тело, в результате чего она не могла покойного отца похоронить.
Может за то, что я пытался оказать помощь избирателю, а может потому, что он был кандидатом в депутаты местных советов от той же партии, что и я и сам голосовал на участке, за который отвечал перед партией я, получается, голосовал, за меня, тогда, что это? Политическая интрига? Сплетня, которую заведомо зная правду распространила Погукай на Донецком сайте, ведь Луганские журналисты все отказались распространять данную ложь, потому, что знают меня, понимали, что это не правда. Эта информация сразу же появилась в Интернете после того, как я обратился в милицию. Только там появилась не правда, которая написана в моём заявлении в милицию, ложь, которую писала по-пьяни Коршунова, да еще и приукрашенная. Сразу же я позвонил Погукай, на том основании, что было написано. Погукай подтвердила эту информацию, за объяснениями: она мне ответила, что всё понимает, но у неё есть своё руководство, намекая на начальника УМВД Украины в Луганской области Польского. В суде я потребовал вызова Погукай в качестве свидетеля, но представитель прокуратуры почему-то был против. Это что получается — прокуратура пытается «прикрыть» деятельность руководства УМВД или как? Позже я узнал, что после того, как я был уже задержан в городе Краснодар, Погукай наняла устраивать флешмобы и тому подобное, организатора молодежных акций и стояла возле моей общественной приемной с плакатами «Смерть Ландику». Что же получается, руководство Луганского УМВД отдаёт приказ о физическом устранении моей семьи? Тогда почему, она на свободе, а я в СИЗО? На чьи средства Погукай наняла данные акции? Если за деньги УМВД, то откуда у них данные средства на проведение таких акций?
Таким же образом руководство УМВД в Луганской области запретило мне свидания с моей на тот момент беременной женой, зам. начальника следственного отдела Перегудова в разговоре со мной мотивировала данный запрет указанием руководства, сказала мне — «извините, я всё понимаю, но у меня есть руководство», до этого она заявляла, что не понимает, как это дело вообще было возбуждено, но ей приказали таким образом «расследовать». В последствии она передо мной извинилась и сказала, что всего лишь выполнила отданный ей приказ. Представьте себе, я нашел, несмотря на весь этот маразм, который происходил в последние 6 месяцев человека, который извинился. То же самое заявил следователь Юрченко «Извините, но приказ " - сказал он. На, что я спросил «Если в последствии прикажут убить моего сына, Вы тоже этот приказ выполните «, он промолчал, я посмотрел ему в глаза и понял, что да, выполнит.
Вот почему в этом году больше всего заявок, о предоставлении вида на жительство в США, поступило из двух стран Уганды и Украины, такие действия, готовность исполнить любой, Господи, любой преступный приказ заставляет граждан этой страны уезжать.
Недавно по местному телевидению я увидел опрос «Что для Вас цирк»? Знаете, что ответило большинство? Цирк — страна, в которой я живу.
Как Вы весь маразм объясните людям? Ведь обычный человек понимает: депутат двух созывов, получивший в центральном районе города самый большой отрыв от ближайшего конкурента, сидит в тюрьме с разбитой головой, а нигде не работающая и не учащаяся порнозвезда, снова извините за выражение, которая разбила голову и до сих пор не извинилась не покаялась в содеянном на свободе, завладев суммой 360 000гривен. Из зала суда услышал выражение одной из журналистов: «Пойдём под Верховную Раду бить депутатов графином с водкой по голове, их посадят, а нам заплатят».
Знаете, как она завладела данной суммой? Первый раз, когда меня задержали в Краснодаре, адвокат Зазымкин по телевидению заявил, что их «претензии» будут большими и получил сумму 40 000 гривен от моих родственников, которые не знали, что произошло на самом деле, им говорили, что у них есть «прикормленные» журналисты на разных телеканалах, включая «один плюс один» и в милиции, кто-то в генеральной прокуратуре, могу предположить, что в генеральной прокуратуре тоже есть кто — то, состоящий в преступном сговоре с ними и у него Луганские корни. И при помощи вымогательства завладели данной суммой за то, что «их люди» будут содействовать моему скорейшему освобождению, так как жена на тот момент была беременна и переживала. В отличие от моей крестной, которая не выдержала откровенной, неприкрытой лжи по телевидению и в прессе и умерла. Моя мама попала в больницу, как вы думаете, легко такое пережить, пьяная кинула стаканом, вылила водку в лицо и разбила голову графином с водкой, а в процессе рассказывают совершенно обратное ? Вот и поверили им, что их «группировка» почти всё может. По моему возвращению в Украину Зазымкин снова появился и заявил, что их возможностей мои родственники ещё не знают, чтобы смотрели телевидение и что там они увидели, знаете? Пресс-конференцию Могилёва, министра тогда еще внутренних дел, на которой он говорил, что заявление, написанное мной в России о скорейшем возвращении не родину — это нечто иное, как «попытка уйти от уголовной ответственности», о том, что мои родственники пытаются найти справедливость, так «никто мне не поможет и о том, что я, якобы, буду осужден. Не уместные замыслы, согласитесь, ведь я еще даже не давал показания, еще не были проведены очные ставки, не изъяты вещественные доказательства, то есть следствие не проведено, мне только предъявлено обвинение. Кстати, вскоре очные ставки были проведены, на них представители этой «компании» говорили более-менее правду, но следователь Перегудова записывала в протокол совершенно иные ответы. Как это понимать? После этого они завладели еще и суммой в 320 000 гривен за то, что в суде будут говорить правду, за то, что не будет настаивать на содержании меня в СИЗО, но судья Попова всё - равно не изменила меру пресечения, прокуратура была против, что же получается, журналисты распространили ложь о «якобы мировом соглашении между мной и Коршуновой «! Были в «доле», а с прокуратурой не «поделились»? В суде Коршунова и Заяц изменили свои показания, тем самым «намекали» на получение ещё денежных средств, наняли за эти же деньги еще одного адвоката, тогда я подал в суд заявление на неё, суд его принял, но представитель прокуратуры объяснила мне, что примут меры по окончанию суда.
Уважаемый генеральный прокурор, я хочу спросить у Вас — как это, меня судят за то, что я задержал и выдал её милиции, чтобы она не скрылась от правосудия, а потом будут судить её за то, что кинула стаканом, вылила водку в лицо и разбила голову графином, это что, разные события, происходившие в разное время с разными людьми или произошло в одном месте, в одно время, с одними и теми же людьми или как ?
Исходя из этого следует возбудить дело по моему заявлению и объединить дела. Но, что это значит, доследование ? Но я же в СИЗО, меня здесь удерживают уже полгода и не видно этому края. В таком случае, содержание под стражей меня должно быть пересмотрено на любую другую меру, не связанную с лишением свободы, согласитесь со мной.
Врач скорой помощи Кулик заявил в здании суда, что согласен на очную ставку, однако она до сих пор не проведена, ведь если он заявляет, что никаких признаков сотрясения мозга у человека не было, а в судмедэкспертизе написано, что было сотрясение мозга, если предположить, что судмедэкспертиза справедливая, это значит, что якобы сотрясение мозга получено в другое время при других обстоятельствах.
В справке в отношении меня написано, что сотрясение мозга под вопросам, это потому, что я не получил лечения в больнице, но на сегодняшний день, что лечение, благодаря судье я получил, значит, судмедэкспертиза должна быть проведена заново.
Кстати, что касается лечения, в СИЗО города Краснодар я был этапирован из больницы, где проходил лечение с диагнозом острый бронхит, находился там с температурой 39,6, по приезду в Украину в городе Харьков у меня диагностировали уже хронический бронхит. Если в России меня лечили и капельницами и уколами, то в городе Харьков в лечении отказали, я сразу же написал об этом заявление прокурору, но по телевидению я увидел сюжет, где представитель пресс-центра МВД говорил о том, что я здоров и жалоб, якобы, нет. Как это понимать? Ведь я находился в юрисдикции другого министерства, а именно министерства юстиции. Разберитесь, пожалуйста, судьбой данного заявления. В Луганске я тоже лечения не получил, ни от сотрясения мозга ни от хронического бронхита, судья заметила, что я постоянно кашляю, послала запрос в СИЗО о состоянии моего здоровья и, о чудо, меня начали лечить, но за мои средства, право на бесплатное лечение я так и не получил. Содержание под стражей в СИЗО города Луганска — отдельная тема, о чем я обратился к прокурору города Луганска с просьбой разобраться. Здесь ведёт деятельность тоже преступная группа, целью которой является присвоение чужих материальных ценностей, но это не удивительно, ведь «новый» начальник УИН бывший подчинённый того же генерала Польского описанного выше.
Только после приезда представителями Карпачевой — это уполномоченная по правам человека — ко мне наконец-то начали пускать мою беременную жену.
Объясните, что здесь делает такое большое количество людей по сомнительным обвинениям, куда делся мой сокамерник Хрипунов Валентин, который уехал в суд и не вернулся, его решением суда освободили, кто перед ним извинился за то, что он 7 месяцев провёл в СИЗО по обвинению в мошенничестве и угоне автотранспорта за то, что просто красил в своем собственном гараже автомобили ? Есть мнение, что следователь, добившийся его ареста получил за это 300 долларов США, в результате у Хрипунова разрушилась семья и он не может постоянно видеть своего ребёнка. Что делал со мной в камере действующий сотрудник СБУ, мы его опознали, сразу же он был переведён в другое место?
Имел ли право начальник СИЗО предъявлять меня журналистам во время изучения со следователем этого дела. Ведь эту интригу с журналистами сами они придумали. В результате чего журналисты снова написали ложь о том, что якобы был не со следователем, а с адвокатом.
Интрига, сплетня — это заведомо лживая информация имеющая только негатив в отношении того против кого она направлена, но ведь, прошу Вас, согласитесь со мной, ложь должна вернуться и работать против того кто её придумал и распространил.
Как я могу получить право на справедливый суд, если в правовых государствах меняют присяжных сразу же после того как они увидели только одну заметку, касающуюся этого дела, а в этом случае, до того, как началось следствие, меня спрятали и в это время происходила в прессе бурная деятельность по распространению лжи? Если дело требует расследования, то где взять в Украине незаангажированных следователей ? Ведь многие смотрят телевизор, читают газеты, а я не могу рассказать правду о случившимся, высказывать своё мнение по причине того, что на свободе меня нет? Знаете, мои избиратели ходили в зал суда и слушали, что же на самом деле произошло и всем было понятно, кроме, видимо судьи и гособвинителя, они указывали судье на поведение Коршуновой — сидит, жуёт жвачку и т. д. А ведь они правы, я смотрю на эту компанию — нигде не работает ни она, ни её подельница Заяц, ни её сожитель, объясните тогда за что они живут, платят ли они налоги, ведь её сожитель в суд приезжает на автомобиле, по телевидению показывают интервью с ней, как она разбила голову депутату и не награждена до сих пор, в отличии от сотрудника ГАИ МВД, у неё дома дорогой ремонт, за что всё это? Этот вопрос я задаю представителю прокуратуры, но получаю ответ — «не надо так говорить». Почему, спрашиваю я Вас, я указываю на нарушение закона представителю органа милиции, который по роду своей деятельности обязан за соблюдением закона следить, но они мало того, что не реагируют, а более того, получается бездействуют?
Мы подали несколько законных требований — это немедленное закрытие данного дела, освобождение меня из-под стражи, переквалификация дела и отправление дела на доследование. По всем нашим требованиям было отказано, обвинение против. После этого пропали мои избиратели из здания суда — они разочаровались в правосудии. Журналисты сказали мне — мы ничего не понимаем, я, в отличие от них, таким решением суда не удивлён, даже есть уже несколько решений суда, не соответствующих ни закону, ни понятию справедливость.
Почему к Вам обращаюсь, спросите Вы, причина не одна, их несколько:
1. Я ставлю Вас в известность, что же происходит с законностью в этой стране. Чтобы увидели на примере этого суда, как трактуют закон. Никто не говорит, что закон плохой, кодекс наоборот — справедливый, но его трактование вообще извращают.
2. Прошу разобраться с действиями судей и гособвинителя, правомерны ли они и кто будет отвечать за такие действия они или нечестные сотрудники милиции, которые зная правду, заведомо дезинформировали их?
Судья отказалась от нашего требования в комментариях видео записей в уголовном деле, мало того, что они монтировали по решению Конституционного суда они не могут быть доказательствами, мало того, что для следствия решение Конституционного суда не указ, они в уголовном деле, судья не исключила их из уголовного дела, а попросила их прокомментировать якобы потерпевшей, лицу заинтересованному, а мы требовали, чтобы записи прокомментировал кто-нибудь незаинтересованный, в суд приходил тренер чемпиона мира по боксу и призёр олимпийских игр, но судья его не выслушала.
Не дай Бог никому оказаться на моём месте, у кого я не спрашиваю — «как бы Вы поступили на моём месте» все отвечают, что не смогли бы сдержаться, а в ответ тоже чем-нибудь ударили, а я не ответил и нахожусь в СИЗО за то, что вызвал милицию, обратился к ним, так бывает.
В обвинении написано «конфликт исчерпан», так вот конфликт не исчерпан до сих пор, передо мной кроме следователя Перегудовой никто не извинился, никто не принес своих извинений и не покаялся в сделанном, как Вы считаете, это возможно, думаю, что невозможно такое.
В обвинении написано, что якобы мои действия были пресечены сотрудниками милиции, исходя из этого требую изъять из Городского управления милиции запись телефонных звонков на номер «102» от 4-го июля 2011 года, журнал в котором фиксируются вызовы, произвести экспертизу предоставленной информации, так как милиция может подделать, переписать журнал и подделать записи звонков на основании того, что свидетель Цюндик показал, что милицию вызвали, а милиция не приехала, уверен, что не могли сказать ничего иного чем-то, что пьяная разбила клиенту голову, он её задержал и требует милиции.
Понимая, что доклад Могилёву мог быть только за подписью Польского, отсюда вопрос: кто и на каком основании дал право этому деятелю дезинформировать заведомо руководство? Ведь преподнесли в Киев информацию с точностью да наоборот.
Так вот, почему у нас в стране настолько не любят, ругают власть — подчинённые здесь заведомо, специально подставляют руководство. В России я заметил, что никто с негативом не относится к своему Президенту Медведеву, объясняю Вам почему — там есть справедливость — это и оправдательные приговоры и суды присяжных и многое другое. А ведь у них раньше, когда по телевидению тоже показывали интриги, было много непонятных скандалов, например: На затонувшую подлодку первым заходит Генеральный прокурор. Я смотрю и не понимаю, зачем он туда идёт? Ведь лодка уже утонула, должна разбираться в этом комиссия, те кто понимает в устройстве не только подводных лодок, а и ядерных реакторов и вообще — это военная тайна, зачем показывают по телевизору. Так вот, они избавились от своих «Полиповых», в результате чего и оправдательные приговоры и в СИЗО следователи и генералы не за якобы взятки, все понимают, что «убирают» неугодных, а за деяния. Здесь что, я один доказываю, что это не Президент, а интриганы во всём виноваты? Повторюсь, что в Краснодаре я лежал в больнице, так вот, мой сосед по палате по фамилии Осипян добился своего освобождения через Администрацию Президента Медведева, несмотря на то, что президиум Верховного суда ему отказал, возбудили дело против судьи, прокурор схватился и начал вкладывать в дело листы, менять документы местами и возбудили уголовное дело против прокурора. Это и есть справедливость, согласитесь со мной.
Я пишу это Вам потому, что Вы ответственны за законность в этой стране, видел Ваше интервью по телевидению, слышал как Вы высказываетесь по поводу дела бывшего главы международного валютного фонда, говорили о том, что понимаете, как пострадала репутация. А в этом случае, что не пострадала репутация, ведь в отличии от него, в него не кинули стаканом, не вылили водку в лицо и он не обратился в полицию за то, что она его и посадила? Здесь совершенно другой случай.
Что же это происходит, заговор с целью вымогательства больших денежных средств, судебная ошибка или политическое интриганство или же что-то другое, решать Вам.
Уважаемый Генеральный прокурор и суд. Но я хочу сказать вам, что какое бы не было решение суда, я его приму, но справедливости всеми законными способами я буду добиваться в Украине или за её пределами, у меня тоже готов иск на Россию в международный суд, возможно, на днях я его подам, подожду ответа от вас. Неужели меня вынудят подать иск на свою Родину, я так люблю, ведь, я пишу статьи о родном городе, о его достопримечательностях и считаю, что результатом должен быть приезд в страну иностранцев и рост населения страны. А деятельность таких интриганов антиобщественная, она привела уже к тому, что уже за 20 лет независимости население в Украине почти такое, как в годы Второй Мировой войны.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас лично изучить протокол из суда, сравнить его с обвинением, затребовать для проверки в Генеральную прокуратуру и ответить мне, в соответствии с законом, как можно быстрее, никому проверку не поручать, так как кто-то тоже может быть членом этой преступной группы по завладению большой суммой денежных средств, разобраться с моим удержанием как можно быстрее, так как я считаю решение о взятии меня под стражу как принятое не в соответствии с законом.
Пожалуйста, верните в страну порядок и закон так, чтобы это соответствовало понятию верховенства права, иначе, извините снова за выражение, я не нахожу другого слова подходящего, кроме того что это маразм, ведь моим адвокатам звонят из России, интересуются судьбой этого дела и ни как не могут понять почему я «под стражей».
Исходя из вышесказанного прошу вас:
Проверить законность нахождения меня в розыске Интерпол, если оснований для этого решения о розыске было недостаточно — поручить прокуратуре подготовить ходатайство о моём немедленном освобождении.
Изъять в Луганском областном УВД запись телефонных звонков на номер «102» от 4-го июля 2011 года и журнал в котором данные записи фиксируют, затем провести экспертизу и приобщить к уголовному делу, ведь все свидетели показали, что кроме меня никто милицию не вызывал и только я настаивал на этом.
Проверить законность возбуждения уголовного дела в отношении меня и, если оно было возбуждено незаконно, прекратить дело.
Отстранить немедленно от выполнения своих обязанностей генерала Польского и следователей, расследовавших это дело.
Привлечь к уголовной ответственности Коршунову за попытку убийства, вымогательства и другие действия вместе со своей преступной группой, включая ответственных за выпуски новостей на некоторых телевизионных каналах и газетах.
Объединить дела после возбуждения уголовного дела в отношении с правильной квалификацией пострадавших и обвиняемых.
Назначить новую судебно-медицинскую экспертизу Коршуновой и мене, содержащую полные данные после проведения очных ставок между врачами.
Изьять улики: стакан, графин, скатерть, вещи в крови и так далее и приобщить их к делу.
Проверить законность решений судов о нахождении меня в розыске, о взломе моего дома и других.
Согласитесь — я имею на это право, в отличие от других арестованных по разным причинам я являюсь действующим депутатом городского совета областного центра, на момент возбуждения уголовного дела главой комиссии городского совета, награжден неоднократно почётными грамотами и благодарностями за отличную работу на выборах действующим Президентом Украины В. Ф. Януковичем и действующим премьер-министром Н. Я. Азаровым, в отличии от Каролины Полтавской, уже вернувшей все свои награды МВД за такую деятельность, я свои грамоты не вернул, не за что. Надеюсь на Ваше понимание и поддержку.
С уважением,
Депутат Луганского
Роман Ландик
Источник: UkrLife.
