13 октября состоялось третье заседание суда по делу о трагедии в горбольнице №7 г. Луганска.
Дело рассматривает Ленинский райсуд г.Луганска.
Напомним, 18 января 2010 года там произошел взрыв, унесший жизни 16 человек и значительно повредивший здание медучреждения.
Досудебное следствие было завершено за полгода, 6 сентября дело было передано в суд.
Предварительная версия причин - неправильная эксплуатация трубопровода подачи кислорода, наличие несовместимой с трубопроводом прокладки и «человеческий фактор».
К уголовной ответственности привлечены главврач, начальник техотдела и инженер по охране труда. Все по статье «Служебная халатность».
По словам комиссара правозащитной организации «Философия права» Анатолия Шамрина, представляющего интересы потерпевших, еще во время следствия были допущены грубейшие ошибки.
- Ко мне обратилось 4 пострадавших при взрыве в больнице. Но после того, как они меня попросили узнать, когда их ознакомят с материалами дела, я узнал в прокуратуре, что уголовное дело уже в суде и прошло предварительное слушание. По неизвестной причине обратившиеся ко мне граждане в списках потерпевших не числились. Все это повлекло нарушение их Конституционных прав, норм УПК, Постановления пленума Верховного Суда Украины от 02.07. 2004 № 13. « О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений», ведь следователь не сообщил об окончании следствия, не разъяснил им их права и не назначил время для ознакомления в соответствии со статьей 217 УПК Украины. При этом «забыв» или скрыв от потерпевших возможность обратиться за правовой помощью к юристам. Больных людей поставил в полный «правовой тупик» и состояние непонимания того, что надо делать и как защищать свои права.
О нарушении их прав говорят и сами пострадавшие. Так, сотрудница больницы Галина Машкова – работник реанимационного отделения больницы №7. На момент взрыва находилась там. Женщина получила травму - перфорацию барабанной перепонки.
- Пришлось очень долго добиваться, чтобы меня внесли в списки пострадавших, пройти и суды, и судмедэкспертизу. Еще в феврале, когда я лежала в больнице, мои родственники ходили от моего имени и носили документы в соцзащиту, только тогда мне выплатили 2 000 гривен. А компенсаций мне не выплатили, поскольку признали пострадавшей только в конце марта, - говорит Машкова.
Сына одной из погибших не признали пострадавшим потому что на момент гибели матери был в армии.
По словам правозащитника Анатолия Шамрина, таким образом в горисполкоме пытаются экономить деньги.
Не признают потерпевшим и пенсионера Юрия Шевченко.
Мужчина должен был выписаться 19 января. А 18-го больница взорвалась.
- Я пытаюсь добиться того, чтобы меня признали пострадавшим. Я получил травму. Когда раздался взрыв, я как раз находился в кабинете ЭКГ. Меня отшвырнуло на стену, я сильно ударился. Потом принес следователю больничный, однако пострадавшим не признали все равно, с материалами дела ознакомиться не дали.
Также, по словам пенсионера, он 25 лет проработал техническим инспектором. Курировал отрасли промышленности, ЖКХ, газовое хозяйство. По его мнению, как специалиста – причина взрыва в другом.
- Дело разбили на две части, - говорит один из обвиняемых Сергей Чайкин, экс-главврач 7 горбольницы. - Одна – по нам (главврач, инженер по труду и начальник техотдела – «ВВ»), вторая - по фирме «Донбассагросервис» поставлявшей баллоны в больницу. Мы с ними работали 6 лет. Но не только мы, а почти половина больниц города. Сейчас фирма открещиваются, там говорят, что не знают, откуда мы взяли баллоны. Так же нам в вину ставят то, что в накладных не было номеров баллонов. А какой смысл в них, если бы мы их ставили у себя в журнале регистрации, а они - нет? Ведь у поставщика тоже не было учета баллонов. Мы и так и так не доказали бы, что это их баллоны. Почему Госгорпромнадзор, такая серьезная организация - не проверяла поставщика? Почему не заставила их нумеровать баллоны и регистрировать их? Я думаю, нетрудно догадаться, - говорит Чайкин.
В ходе судебного заседания стало известно, что городская власть подала иск о материальном возмещении на 3 млн. гривен на главврача 7-ой горбольницы Сергея Чайкина, начальника техотдела и инспектора по труду – «за нанесенный материальный ущерб».
