Попытки сделать видимость защиты потерпевших прокурором обвинителем прекратились, нервы ее сдали, после заявлений и отводов, невидимый пока кукловод дал команду «мочить».
Представитель прав потерпевших в уголовном деле о взрыве в 7-й больнице Луганска
Анатолий Шамрин.
«В ближайшие дни будет отправлено заявление в дисциплинарную комиссию Совета Судей Украины о лишении звания судьи Запорожченко за нарушение присяги судьи и нарушение прав потерпевших. Мы добьемся возбуждения уголовного дела на судью за преступление перед правосудием и грубое нарушение конституционных прав», — так прокомментировал последнее заседание суда по делу о взрыве в 7-й городской больнице представитель прав потерпевших Анатолий Шамрин.
Напомним, в конце прошлой недели — 8 апреля в Ленинском районном суде Луганска состоялось очередное заседание по уголовному делу № 37/10/9004 о взрыве в 7-й больнице, который произошел в 18 января прошлого года. В этой трагедии погибло 16 человек. Пострадавшие в этот страшный день до сих пор не могут получить ни обещанной помощи — ничего. Многие из пострадавших пока не могут не то, чтобы добиться получения денежной компенсации, а даже статуса «потерпевших» на слушании дела в суде.
«Суд так старался, так старался, извещая потерпевших, что в момент суда в зале находилось всего одна выжившая во время взрыва, двое потерпевших, родственники погибших и три представителя от них. А одного потерпевшего — сына погибшей «сделали» представителем, а не потерпевшим. А вот где находятся еще 24 потерпевших просто не знали или они не могли прийти на суд? За 7 месяцев суда не восстановлены в своих правах более 50 потерпевших и гражданских истцов», — говорит Анатолий Шамрин.
Вместо того, чтобы получать обещанную медицинскую помощь людям приходится бегать по всем больницам для установления диагноза — подтверждения того, что травма была получена именно при взрыве. Часто у потерпевших не принимают заявления о том, чтобы их таковыми признали официально. Бюрократы ссылаются на ненадлежащее юридическое оформление бумаг. А фамилии пострадавших таинственным образом исчезают из списков.
К примеру, в сентябре потерпевшая Гусаченко направила судье ходатайство о том, что о следствии по взрыву в 7-й больницы она узнала из прессы. Следователь не вызывал её на допрос, не ознакомил с правами и не принимал иска о моральном и материальном ущербе. Никто даже не ознакомил с материалами уголовного дела. Когда она обратилась к правозащитнику, выяснилось, что дело уже в суде, а предварительное слушание прошло. Со слов защиты потерпевших, это является нарушением конституционных прав, норм УПК, постановления пленума Верховного Суда Украины от 02.07.2004 № 13 «О практике применения судами законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений».
«По неизвестной причине я в списках потерпевших не числюсь. Я не присутствовала на оглашении об окончании следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления и оформлении протокола.
(Нарушение требований ст. 217 и 220 Уголовно-процессуального Кодекса Украины) Следователь не сообщил прокурору области, что я не могу самостоятельно передвигаться в инвалидной коляске», — говорит она.
Еще один пример — Инна Соколова сперва была признана потерпевшей, но потом как-то исчезла из списков. И вместо того, чтобы помочь людям оформить все эти бумаги уже совершенно старого и глухого отца пострадавшей отправляют ходить по секретарям, нотариусам, юристам и т. д. Но самому доказать, что ты «не верблюд» — очень сложно. А услуги «профессионального бюрократа» не всем по карману.
Возникает вопрос, а как же деньги? Семьям погибших обещано по 25 тысяч гривен компенсации, пострадавшим — 10 тыс. и оплата лечения. По словам, Виктора Ефремова, который давал в Луганске интернет-теле пресс-конференцию 12 апреля, все деньги давно перечислены городу. Но контроль за их выплатой несут уже местные органы власти.
Можно ли чего-то добиться? Интересно, что больница, от взрыва в которой пострадало так много людей, является государственной. Но как государство позаботилось о жертвах трагедии? Адвоката, который бы мог защищать права потерпевших не выделен. Если говорить объективно, то адвоката у людей вообще нет. Права людей представляют такие же неравнодушные к этой трагедии.
На очередном заседании….очередной скандал
Доверия к судье у потерпевших нет абсолютно. Да и откуда ему взяться, если судья в буквальном смысле повышая голос на сына погибшего объясняет, что он не может просить о назначении своего представителя в суде, потому что у него нет бумаги, в которой написано: «потерпевший».
«В судебном слушании продолжают нарушаться права потерпевших. Ни прокурор-обвинитель, ни судья не принимают мер по восстановлению прав «пострадавших», которых следствие не сочло признать потерпевшими. Это может привести к отмене приговора и к новому судебному процессу», — считает правозащитник потерпевших Анатолий Шамрин. Но ходатайства об отводе прокурора и следователя отклоняются.
«В обвинении прокурора, как мы услышали в суде (ознакомление с материалами дела происходило на слух) существует масса ненадлежащих доказательств их вины. Данные доказательства не дают ответа на причины взрыва», — говорит представитель потерпевших, комиссар «философии правовой самозащиты». По его словам, в рассмотрении этого дела должна была также участвовать и группа экспертов, которые должны были провести исследование всех версий и причин взрыва.
Еще одно ходатайство было о восстановлении прав потерпевших, возвращении уголовного дела на доследование, а также вопросе передачи дела на рассмотрение апелляционного суда. Ответ на это ходатайство и потерпевшей Машковой прозвучал примерно так: «судом на данной стадии процесса еще не выяснены все обстоятельства дела. Указание на нарушение требований УК Украины, которое препятствует рассмотрению дела по существу в заявленном потерпевшей Машковой ходатайстве не содержит. Кроме того, аргументы заявленные в ходатайстве не доказывают того факта, что неполнота досудебного следствия не может быть устранена во время проведения судебного следствия. В действующем УК Украины не предусмотрено обращение судьи первой инстанции в суд апелляционной инстанции с вопросом о предоставлении помещения для проведения слушания судом первой инстанции. Это свидетельствует о преждевременности и необоснованности заявленного ходатайства».
Итак, суд постановил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Долго ожидать комментарий судьи к вынесенному решению не пришлось. «Если Вы ратуете о том, чтобы соблюдался закон, пожалуйста, соблюдайте его в первую очередь. Если Вы хотите восстановить права потерпевших, то это делается в соответствующей стадии», — говорит судья. Надо отметить, что делая акцент на слове «стадии» Елена Запорожченко переходит на крик. При этом уже начинает буквально хамить правозащитнику, потерпевшим, родственникам погибших(!), которые также находились в зале суда. «Вы посмотрите в книжке такой — Уголовном Кодексе это написано! Не препятствуйте всеми возможными и непонятными способами! Не предусмотрены законом такие ходатайства, которые вы заявляете. Дайте возможность суду установить истину по делу. Если суд установит, что есть такие обстоятельства — пожалуйста. Но дайте этим заниматься суду. А не разводите здесь беспредел!», — сказала Елена Запорожченко.
Затем потерпевшая Елена Машкова попросила включить в процесс еще одного представителя. Она аргументировала это тем, что доверяет Нине Поляковой и может с уверенностью положиться на её знания и опыт участия в судебном процессе. После таких отзывов судья и адвокат устроили новой правозащитнице настоящий допрос. По какой-то причине её анкетные данные, обязательные для предоставления в зале суда, интересовали всех куда меньше, чем факт наличия у Поляковой опыта ведения подобных дел. Адвоката крайне волновала возможность предоставления ею документов, подтверждающих наличие юридического образовании и опыта работы в сфере юриспруденции. Ответ прозвучал просто: «Я имею право защищать».
Но те же вопросы были поставлены уже и судьёй и адвокатом еще два-три раза. У присутствующих в зале суда даже могло возникнуть подозрение, что адвокат и судья обеспокоены появлением квалифицированного правозащитника. Они принялись отговаривать потерпевшую от того, чтобы включить в процесс Полякову. «Какая же это квалифицированная помощь, если она не училась?»,- спросила судья. Надо ли говорить о том, что это выглядело как давление, унижение и грубое обращение к потерпевшим и их представителям?
На попытки правозащитника выступить судья отказала. На просьбу сделать перерыв по причине плохого самочувствия представителя потерпевших она снова ответила «нет». Когда судья продолжила вести процесс, правозащитник попытался подать новое ходатайство о переносе дела в связи с грубыми нарушениями прав потерпевших. Судья потребовала, чтобы тот покинул зал по причине неуважения к суду.
«Стадия на которой подаются ходатайства уже прошла. И Вы говорили, что будете намеренно затягивать процесс. Я не дам Вам этого добиться»,- так объяснила свои действия судья Елена Запорожченко. После того как из зала был под локоть выведен представитель потерпевших, собралась уйти и его подзащитная Галина Машкова. «А что мне здесь делать без своего представителя», — ответила она на возмущение судьи. За ней из зала суда вышли еще три человека.
Защитники потерпевших уверены, что судья допустила уже слишком большое количество нарушений. По словам Анатолия Шамрина, заявление в дисциплинарную комиссию Совета Судей Украины о лишении звания судьи Запорожченко будет отправлено в ближайшее время. Следующее заседание Ленинского суда будет проходить в течении двух дней 12 мая (на 15:00) и 13 мая на 16:00. Как же закончится эта история, смогут ли люди добиться желаемой справедливости — пока неизвестно.
Напомним, горький опыт взрыва в 7й больнице заставил задуматься о пересмотре правил хранения кислородных баллонов.
