Поражает «масштабностью» бурная имитация деятельности главой уже ликвидированного Госкомпредпринимательства. Провальный Налоговый кодекс, сомнительные «дерегуляторные» инициативы с корыстным интересом, ну и, естественное для данного персонажа словесное недержание.
Если за первые два пункта он был всего лишь проклят предпринимателями, то последний будет ему «костью в горле» и в 2011 году. Возможно, впервые в жизни Михаилу Бродскому придется отвечать за свои высказывания перед судом.
В преддверии Нового года консорциум «ЕДАПС» подал очередной иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и признании распространенной информации недостоверной и ее опровержении. Предметом иска стало заявление Михаила Бродского, использованное украинским СМИ в статье под названием «Бродский пожаловался Януковичу и Азарову на монополию «ЕДАПС».
В ней в частности содержится признание Михаила Юрьевича в нарушении украинских законов, вопреки которым вверенное ему ведомство осуществляло сбор информации о хозяйственной деятельности консорциума: "Мы собрали информацию по деятельности "ЕДАПС" и направили Президенту, премьер-министру, в СБУ, МВД и Антимонопольный комитет".
Такая деятельность Госкомпредпринимательства, инициированная его главой, уже стала предметом одного из более ранних исков «ЕДАПС» - консорциумтребовал исключить незаконный пункт из плана деятельности комитета.
Видимо, поняв только из публикации в СМИ, что сотрудники ведомства по приказу своего некомпетентного начальника вместо дела занимаются бог знает чем, да и еще противоречащим законодательству, данный пункт был удален из Плана работы комитета буквально на следующий день после обнародования «Багнетом» этой шокирующий новости для «профессионалов» из «конторы» Бродского.
Фактически Михаил Бродский признался в распространении недостоверной информации о народном депутате Василии Грицаке. В истеричном посте на собственном блоге чиновник заявил: «Пусть сначала докажет, что я говорил о нем».
Зато распространение клеветнической информации об Александре Кужель уже доказано судом.
Бродский и его ведомство, апеллировавшее к решению суда первой инстанции в очередной раз выставили себя на всеобщее посмешище. Представитель Госкомпредпринимательства пыталась доказать, что ложь и оскорбления применялись Бродским исключительно как «слова-эпитеты» и «оценочные суждения». Еще одним «доказательством» была попытка убедить суд, что озвученные недостоверные высказывания во время Интернет-конференции Главы Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаила Бродского на тему: "Как вывести бизнес из тени?" не имеют отношения к Госкомпредпринимательства.
«Багнет» уже сбился со счета по количеству исков к Михаилу Бродскому. Если сложить воедино требования «ЕДАПС», Александры Кужель и Василия Грицака, то получится не менее 15. Кураж Михаила Юрьевича на государственной службе удался…
