Вчера в Киеве в ходе круглого стола по обсуждению проекта обновленной Энергетической стратегии Украины на период до 2030 г. разработчики документа призвали все заинтересованные стороны к участию в доработке проекта стратегии, который опубликован на сайте Министерства топлива и энергетики.
«Складывается впечатление, что люди хотят больше поговорить, чем направить конкретные предложения к документу»,— сказал старший менеджер проектов фонда «Эффективное управление» Роман Рубченко. Как известно, этот фонд выступает координатором работы по подготовке обновленной Энергетической стратегии.
Между тем срок обсуждения документа уже истекает — в конце июля рабочая группа планирует передать его на рассмотрение и утверждение правительства.
По словам господина Рубченко, проект стратегии предполагает доведение общей установленной генерирующей мощности Украины до 2030 г. до 65,8 тыс. МВт. При этом мощность тепловых станций к этому периоду должна составить 21,5, атомных — 17,8, ТЭЦ — 6,3, ГЭС — 5,8, ГАЭС — 4,7, и возобновляемых источников — 6 тыс. МВт. Впрочем, поборники «зеленой энергетики» считают цифру в 6 тыс. МВт заниженной и полагают, что Украина должна взять на вооружение планы Евросоюза по доведению доли альтернативных источников в структуре энергобаланса ЕС до 20% к 2020 г.
В свою очередь, как сообщил представитель фонда «Эффективное управление», цифра в 6 тыс. МВт (10%) для ветряков, солнечных коллекторов и малых ГЭС рассчитана, исходя из технических возможностей объединенной энергосистемы по приему в сеть электроэнергии возобновляемых источников, а также из финансовых возможностей страны.
«Мы проанализировали опыт других стран, которые развивали альтернативные виды электроэнергии. Мы оценили темпы роста, и это служило для нас неким ориентиром — как может развивать этот сектор Украина. Мы нацелены как можно эффективнее развивать альтернативную электроэнергетику, но нам нужно было создать реалистичный документ, и учесть все риски, которые существуют на сегодня»,— сказал господин Рубченко.
Как ранее сообщали «і», по состоянию на июль 2012 г. стоимость киловатт-часа, произведенного солнечными энергоустановками, составляет 5 грн. 05 коп., ветровых — 1 грн. 22 коп., и малых гидроэлектростанций — 84 коп. Для сравнения: в настоящее время электричество ТЭС стоит около 67 коп. за 1 кВт-ч, атомных — 21 коп. Исходя из приведенной ценовой разницы, трезвомыслящие эксперты в Украине пытаются умерить аппетиты представителей «зеленой волны», которая на практике выливается в расточительное экономическое безумие в одной из самых бедных стран в Европе. Следует также заметить, что планы ЕС по доведению доли «зеленой энергетики» к 2020 г. до 20% в посткризисной Европе являются на сегодняшний день нереалистичными.
В то же время, как отметил президент Энергетической ассоциации Украины Василий Котко, тарифы на электроэнергию непосредственно ветряных энергоустановок на сегодня уже сопоставимы с тарифами для ТЭЦ и имеют тенденцию к снижению. Лет через 10 ветряки могут оказаться вполне конкурентоспособными в сопоставлении с тепловой энергетикой. Тем не менее проблем, связанных с трудностью передачи электричества ВЭС в энергосистему, их низкого КИУМ, непредсказуемостью ветропотоков, а также необходимостью замещения ветряков резервными традиционными мощностями, никто не отменял.
По мнению господина Котко, основным приоритетом в энергетической стратегии страны должна, конечно же, оставаться атомная энергетика, которая способна вырабатывать в Украине до 50% электроэнергии. Среди преимуществ АЭС — дешевизна киловатт-часа, экологичность, компактность, наукоемкость, высокотехнологичность, а также полная обеспеченность собственным ураном, а в недалекой перспективе и собственным производством ядерного топлива.
По словам директора департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-энергетического комплекса Минэнергоугля Никиты Константинова, проект обновленной Энергетической стратегии носит суверенный характер, и разрабатывался, исходя из экономических и технологических реалий Украины и ее энергетической отрасли. По его мнению, доля альтернативной энергетики в размере 10%, заложенная в документе, является оптимальной.
«То, что определено в стратегии,— это результат расчетов, анализа разных вариантов, и отображает технически возможный уровень развития возобновляемых источников энергии до 2030 г.»,— сказал господин Константинов.
