Сегодня стало известно, что Киево-Святошинский районный суд Киевской области удовлетворил иск народного депутата и консорциума «ЕДАПС» о защите чести, достоинства, деловой репутации, и опровержении недостоверной информации.
Такое решение стало логичным продолжением судебной эпопеи буйного «дерегулятора», который умудрился наговорить чепухи на полтора десятка исков в свой адрес.
Как уже писал «Багнет», Михаил Бродский, вместо того, чтобы мужественно отвечать за свои слова в суде, в основном предпочитает занимать позицию страуса, не посещая заседаний.
А если же посещал, то процедура превращалась в странную трагикомедию. Цель у которой была, разумеется, одна – любым способом уйти от ответственности.
Но вчера у чиновника не получилось ни увильнуть от рассмотрения иска, ни каким-то образом аргументировать свои клеветнические высказывания в адрес консорциума и народного депутата. Напомним: истцы оспаривали один из «залпов» словоблудия Бродского, опубликованный им в интернет-дневнике 6 и 14 октября 2010-го.
Суд признал информацию, распространенную Бродским, недостоверной и унизительной для чести, достоинства и деловой репутации истцов. Согласно решению Киево-Святошинского районного суда Киевской области, «упал намоченный» Бродский должен ОПРОВЕРГНУТЬ свой клеветнический бред. В распоряжении «Багнета» оказался готовый текст опровержения:
«Опровержение! Извещаю общественность, что информация, распространенная мной, Бродским Михаилом Юрьевичем 06.10.2010 г. и 14.10.2010 г. в Интернете на веб-сайте своего собственного электронного дневника о народном депутате Грицаке Василии Николаевиче и консорциуме «ЕДАПС» является недостоверной.
Деятельность Грицака Василия Николаевича как народного депутата Украины никоим образом не связана с деятельностью консорциума «ЕДАПС».
Консорциум «ЕДАПС» не является производителем марок, акцизов и голограмм. Мое утверждение о том, что за счет бланков и голограмм с карманов украинцев вытягиваются миллиарды гривен, а также то, что проверить достоверность марок, акцизов, голограмм невозможно – являетсябезосновательным и не основывается на конкретных фактах.
Кроме того, мое утверждение о том, что в консорциуме «ЕДАПС» появился след бывшего министра внутренних дел Луценко Юрия Витальевича и народного депутат Украины Москаля Геннадия Геннадиевича также являютсябезосновательным и не основывается на конкретных фактах. Распространенная мной информация о том, что консорциум «ЕДАПС» зарабатывает на паспортах, правах, талонах техосмотра, разнообразных документах с голограммами бешенные деньги не подтверждена никакими достоверными фактами».
Откуда взялась ненависть чинуши к консорциуму «ЕДАПС», известно. По некоторым данным, в свое время Бродский вымогал у консорциума откат в виде 50% прибыли.
Получив закономерный отказ, он возомнил «ЕДАПС» своим главным врагом и пообещал, что «все отменит или уйдет с должности». Так началась «антиголографическая» эпопея Бродского, которая, впрочем, касалась далеко не всех документов с голограммами. Например, чиновник обошел своим вниманием низкопробные голографические элементы, которые продаются людям вместе с бланками для выписок из Единого реестра физических и юридических лиц. Эти «бродскограммы» произведены за государственные средства с использованием сложной схемы их отмывания. В схеме, судя по всему, участвует несколько госпредприятий, в том числе «родной» Госкомпредпринимательства, подконтрольное ему ГП «Информационно-ресурсный центр», ГП «Киевская офсетная фабрика» и т.д.
Несмотря на то, что двуличный чиновник уже разоблачен, он все еще продолжаетс упорством носорога пытаться навредить консорциуму. На днях даже письмо написал президенту, в котором пожаловался, что, мол, «ЕДАПС» миллионы на гражданах зарабатывает.
Фактически, в своем эпистолярном шедевре «упал намоченный» Бродский воспроизвел тот же бред, который вчера и был признан таковым соответствующим решением суда. Как теперь объяснит главный «дерАгулятор»страны Виктору Януковичу, почему же написал в своей кляузе то, что суд признал неправомерным и не имеющим реальных оснований?
Наименьшим наказанием за такие «финты» должно стать увольнение. Тем более, что Бродский явно некомпетентен и получил должность правительственного уполномоченного вследствие жесткого кадрового голода.
